<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/54.gif">石语新说 一家之言而已 万不敢认真
<STRONG>学生所言，师之竹简，君若另有高见，万望赐教！</STRONG>
<P>原帖由 <EM>静谧空间</EM> 于 2008-6-11 9:36:42 发表<BR><STRONG>现学现卖，见怪莫怪哦！！<IMG src="http://www.cnssscp.com/images/Emotions/1.gif"></STRONG></P>
<P>现学现夸<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">谢谢！</P>
<P>原帖由 <EM>静谧空间</EM> 于 2008-6-11 10:33:54 发表<BR><STRONG>学生所言，师之竹简，君若另有高见，万望赐教！</STRONG>哪敢赐教 更无高见<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif"></P>
<P>浅谈愚见一二。寿山石自被明清文人士大夫所青睐至今少说也有三，四百年的历史。说寿山石是文人石应不为过；谈寿山石离开历史恐无从谈起。数百年的文化和历史记载是前辈先贤大家见识与知识的总结和结晶，是我等今天解读和认识眼前寿山石的途径与工具。没有传承就没有发扬。现在人看眼前石说眼前事无可厚非。但是，用其质疑甚至否定过去恐非善举。</P>
<P>仅举两例.1.众说纷纭的天蓝冻到底是什么样。</P>
<P>当代所出‘天蓝冻’无论坑头还是鸡母窝确实都呈灰蓝色。其石质无论是通灵度还是细结纯净都很难令人观石后产生青天散彩的联想，更不会有酒旗歌板之雅兴。这是事实，今天的事实。但如果用今天的事实去否定昨天古人所见所感，事实就极有可能变成荒谬！</P>
<P>2.寿山石种分类。</P>
<P>水坑石与山坑石的区别到今天也是行家里手一目了然的事。水坑石的美妙与珍稀程度超过田黄恐怕也是不争的事实。产自水里的石头和山体里的石头根本不可能一样。不仅寿山石，端砚也是如此。和田玉石从山上滚落到河里变成籽料与其仍在祖居的老娘亲都会有所区别，为何偏要将寿山的水坑石注销户籍呢？</P>
<P>君所转录的洋洋千言内中不乏可圈可点之处。但是，经不住推敲的地方也着实不少。故言‘万不敢认真’。</P>
<P>我的上述所言恐怕连‘一家之言’都算不上。仅供楼主参详吧。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif"></P>该帖子于2008-6-11 12:02:54被 王不留行 编辑过
<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">
<P><STRONG>多谢王（不留行）兄点拨！</STRONG></P>
<P><STRONG>看来只有学富五车，才能入石三分哦~</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/5.gif">仔细阅读了~</P>
<P>希望介个是讨论帖,这样可以多学点<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/2.gif"></P>
<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">
<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">好是好！就是字太小,看起来真费力！
原帖由 <EM>古韵轩</EM> 于 2008-6-11 20:07:09 发表<BR><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">好是好！就是字太小,看起来真费力！恩那,血的水银光,旧时称银癍,他的说法我有不同意见,等几天我发哈