不是好巴, 一萬可以買小一點而更精的印章, 先求精再求大, 質要純, 色要艷, 這是先決條件.qq17
一肚草堂
2008-10-05
原帖由 一肚草堂 于 2008-10-5 17:55 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
不是好巴, 一萬可以買小一點而更精的印章, 先求精再求大, 質要純, 色要艷, 這是先決條件.qq17
一肚草堂
2008-10-05
绝对好建议qq5
原帖由 一肚草堂 于 2008-10-5 17:55 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
不是好巴, 一萬可以買小一點而更精的印章, 先求精再求大, 質要純, 色要艷, 這是先決條件.qq17
一肚草堂
2008-10-05
qq5
不算贵~！应该在福州这样的价格还不好搞到呢~！
如果是3*3*10不但不算贵，甚至可以算很合适了。
这样说吧，这个石头在这个价位上，就属于好石，如果楼主是属于玩精的人，在处理完这个石头的膏杂后，他依旧在2.0到2.5之间，依然属于章材，也就是草堂说的，宁愿买小一点，更精些。
是不是可以这样理解，一万元买这样大小的精章是不够的，但是如果处理成小一些的精章不是就更合适了吗？
当然，石头我没上手，具体什么问题我不能很好的阅读到，说的只是想法！
原帖由 奇景谈 于 2008-10-5 23:59 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
不算贵~！应该在福州这样的价格还不好搞到呢~！
事实是这样。
原帖由 奇景谈 于 2008-10-5 15:59 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
不算贵~！应该在福州这样的价格还不好搞到呢~！
请教：不算贵的标准是指巴林还是善伯？在实践中如何能准确区分和把握二者之间的本质区别。多谢。qq17
原帖由 王不留行 于 2008-10-6 12:13 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
请教：不算贵的标准是指巴林还是善伯？在实践中如何能准确区分和把握二者之间的本质区别。多谢。qq17
他这个章不管从它的工艺与尺寸上，还在石质上看，都是巴林的，巴林经过几年的炒作，价格那是一个成几何的发展，在福州原来几百的巴林现在都是几千上万，它的工是仿郑明的工，按照工钱都要去一千多，盒子底座磨光加起来大几百，石头大概8000左右很正常~！所以我说它一万的价格不贵~！
要是说他是善伯，我去绝对不认同的，原因有几点，虽然照片照的很不清楚，但是看一些细节可以很容易的分析出来，第一要是善伯它工艺上一定不会叫三流的雕工去仿名家的工~！还有他的尺寸，怎么大的尺寸这样品相的善伯现在是相当难找的，如果找到了也不可能去做这样的工~！各个方面都 指向他不是善伯~！
原帖由 王不留行 于 2008-10-6 12:13 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
请教：不算贵的标准是指巴林还是善伯？在实践中如何能准确区分和把握二者之间的本质区别。多谢。qq17
王不留行兄:
有一簡單的分辨方法是:
1. 巴林較通透, 有雲紋及流紋.
2. 善伯較凝膩, 有花生糕或碎色點.
3. 巴林軟料澀刀, 硬料較脆, 而善伯較適刀.
一肚草堂
2009-10-06
原帖由 奇景谈 于 2008-10-6 12:37 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
他这个章不管从它的工艺与尺寸上，还在石质上看，都是巴林的，巴林经过几年的炒作，价格那是一个成几何的发展，在福州原来几百的巴林现在都是几千上万，它的工是仿郑明的工，按照工钱都要去一千多，盒子底座磨光 ...
雖然照片不太清楚, 可是從紋理已可以確定是巴林.正如 奇景談兄所言, 這尺寸不可能是善伯, 這麼大的善伯料, 素章無工也不可能一萬元買得到.有大料也不會找普通師傅雕刻, 好石頭是越來越少, 越來越貴了. qq17
一肚草堂
2008-10-06