断翅的天使
发表于 2008-12-16 15:26
杜陵?
石魂
发表于 2008-12-16 15:33
巴林?qq22
小陶器
发表于 2008-12-16 15:44
学习了!m15 m15
山里牛
发表于 2008-12-17 10:27
m11 石质一般般,属普品一类,如果你是玩精品的,这类货色应该不屑一顾!
醉石轩
发表于 2008-12-17 11:43
比较坚结,腻不够,有没可能是善伯?
gongliuy
发表于 2008-12-18 14:44
原帖由 醉石轩 于 2008-12-17 11:43 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
比较坚结,腻不够,有没可能是善伯?
qq5 qq17
小马
发表于 2008-12-20 11:40
看善。qq17
根祥轩
发表于 2008-12-20 11:51
m11m9 老哥您好! 看图不象是芙蓉石! 有点象巴林!特别底部那张图片! !
王不留行
发表于 2008-12-20 12:16
芙蓉无疑!石质很好!
石病明显,色相稍逊。
个头够大,这为改工留下余地和可能。建议考虑qq17
宁可小一些,也要干净点,漂亮些qq15
只要价格便宜,遇到此类石头,一个字---扫。qq14
奇景谈
发表于 2008-12-20 13:09
没见过这样的芙蓉,疑点有三,其一通透性太强,起码在照片上缺少芙蓉的润度,其二,芙蓉的颜色大多都是连成片状或者团状,不会无缘无故出现颜色,兄台的底部这张照片最能说明这个问题,其三在兄的底10楼的这张照片上可以发现一个蛀点,这在芙蓉上面也极少见到的,芙蓉石上是有蛀点,可是都是出现在结晶芙蓉上,而且都是出现在沙与肉的结合处,质地与兄的这个石头也相差甚远!~!
但是在巴林石中很经常见到这样的石头,特别是巴林的鸡血边经常会出现类似与八楼的这张图片的情况~!还有巴林石也经常会有这样的蛀点!还有这样的巴林也是早期的巴林,从他的工艺上也可以清晰的分辩出来~!
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10