我觉得大家可以说出不同观点！大家探讨探讨！
为什么原石是宝，为什么老工也是宝，为什么新工是草。
qq14
原帖由 空界 于 2009-1-4 23:36 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
我觉得大家可以说出不同观点！大家探讨探讨！
为什么原石是宝，为什么老工也是宝，为什么新工是草。
qq14
qq17 qq5
关键是如何界定工艺?如何界定工的新老?
任何老工在当时亦是新工,现时的新工若干年后亦成了老工.
工无论新老,均以达到的艺术高度、审美高度来决定其存在及传世的理由和依据.任何简单的"厚古薄今"或"厚今薄古"都是盲目的、粗暴的.
如果把老工理解为优秀的传统工艺,新工是背离传统精神的粗制滥造,楼主的观点不失有一定的合理性.
但从历史观上却有悲观主义的成分,对传统工艺的继承发展丧失信心.
与其他失传的文化遗产不同,寿山石雕工艺虽经历历史的浮沉,甚至出现断层,却顽强地走到了今天,仍具有鲜活的生命力.否则,轮不到我们在这里谈论这个问题.
我想,楼主是以这样偏颇的方式来激发大家的忧患意识,所谓"爱之深,责之切"吧.
林泉老哥分析的全面，深刻，顶！
原帖由 林泉高致(桔子） 于 2009-1-5 10:42 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
关键是如何界定工艺?如何界定工的新老?
任何老工在当时亦是新工,现时的新工若干年后亦成了老工.
工无论新老,均以达到的艺术高度、审美高度来决定其存在及传世的理由和依据.任何简单的"厚古薄今"或"厚今薄古"都是盲 ...
qq5 qq5 qq5
原帖由 林泉高致(桔子） 于 2009-1-5 10:42 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
关键是如何界定工艺?如何界定工的新老?
任何老工在当时亦是新工,现时的新工若干年后亦成了老工.
工无论新老,均以达到的艺术高度、审美高度来决定其存在及传世的理由和依据.任何简单的"厚古薄今"或"厚今薄古"都是盲 ...
深刻!
m9 m9
草会变宝
宝会变草
是草是宝
看你本心:)
关键是如何界定工艺?如何界定工的新老?
任何老工在当时亦是新工,现时的新工若干年后亦成了老工.
工无论新老,均以达到的艺术高度、审美高度来决定其存在及传世的理由和依据.任何简单的"厚古薄今"或"厚今薄古"都是盲 ...
林泉高致 发表于 2009-1-5 10:42 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq5 qq5 qq5
草会变宝
宝会变草
是草是宝
看你本心:)
白头老 发表于 2009-4-19 19:10 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
很同意，最后一句如果改为“由心儿为”更贴切。