一肚草堂 发表于 2009-1-18 01:25

前輩的薄意用刀較圓潤, 沒有棱角,用刀較為簡潔, 構圖上也是簡而不繁, 或是繁而不雜.

現時的薄意用刀雜而凌厲, 有火氣而沒溫文爾雅, 有些是為雕刻而雕刻, 在化格、運用巧色、構圖上少了蘊藉.

前者手感佳炒, 後者手感較差.   第一對薄意山水對章和高山瑪瑙約購買79或80年左右, 瑪瑙薄意是舊章, 惜薄意已殘缺一朶花和部份枝葉, 刀法之圚潤處為現代所不及.

一肚草堂
2009-01-18

一肚草堂 发表于 2009-1-18 01:26

原帖由 一肚草堂 于 2009-1-18 01:25 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
前輩的薄意用刀較圓潤, 沒有棱角,用刀較為簡潔, 構圖上也是簡而不繁, 或是繁而不雜.

現時的薄意用刀雜而凌厲, 有火氣而沒溫文爾雅, 有些是為雕刻而雕刻, 在化格、運用巧色、構圖上少了蘊藉.

前者手感佳炒, 後者 ...

C4

一肚草堂 发表于 2009-1-18 01:27

前輩的薄意用刀較圓潤, 沒有棱角,用刀較為簡潔, 構圖上也是簡而不繁, 或是繁而不雜.

現時的薄意用刀雜而凌厲, 有火氣而沒溫文爾雅, 有些是為雕刻而雕刻, 在化格、運用巧色、構圖上少了蘊藉.

前者手感佳炒, 後者手感較差.   第一對薄意山水對章和高山瑪瑙約購買79或80年左右, 瑪瑙薄意是舊章, 惜薄意已殘缺一朶花和部份枝葉, 刀法之圚潤處為現代所不及.

一肚草堂
2009-01-18

一肚草堂 发表于 2009-1-18 01:27

原帖由 一肚草堂 于 2009-1-18 01:27 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
前輩的薄意用刀較圓潤, 沒有棱角,用刀較為簡潔, 構圖上也是簡而不繁, 或是繁而不雜.

現時的薄意用刀雜而凌厲, 有火氣而沒溫文爾雅, 有些是為雕刻而雕刻, 在化格、運用巧色、構圖上少了蘊藉.

前者手感佳炒, 後者 ...


B2

一肚草堂 发表于 2009-1-18 01:33

對比一件十多年前凡薄意, 看看有何分別.


一肚草堂
2009-01-18

一肚草堂 发表于 2009-1-18 01:34

原帖由 一肚草堂 于 2009-1-18 01:33 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
對比一件十多年前凡薄意, 看看有何分別.


一肚草堂
2009-01-18

圖2

一肚草堂 发表于 2009-1-18 01:35

對比一件十多年前凡薄意, 看看有何分別.


一肚草堂
2009-01-18

青眠牛 发表于 2009-1-20 17:56

謝謝草堂兄圖文並茂的解說.可以容易的看出不同來. m11 m11 m11

風逍逍 发表于 2009-1-20 19:54

认真听讲。

林泉高致 发表于 2009-1-20 22:03

原帖由 一肚草堂 于 2009-1-18 01:25 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
前輩的薄意用刀較圓潤, 沒有棱角,用刀較為簡潔, 構圖上也是簡而不繁, 或是繁而不雜.

現時的薄意用刀雜而凌厲, 有火氣而沒溫文爾雅, 有些是為雕刻而雕刻, 在化格、運用巧色、構圖上少了蘊藉.

前者手感佳炒, 後者 ...
qq5 qq5 qq5
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: 20年的薄意老印章