畲氏小家
发表于 2009-3-16 00:45
半老性与半减性之间的芙蓉石
惜缘阁
发表于 2009-3-16 18:51
m14
圣人门前
发表于 2009-3-17 13:39
9# 石上歌
多谢 多谢 ……
圣人门前
发表于 2009-3-17 13:39
10# 畲氏小家
多谢 多谢
缘随风
发表于 2009-3-17 13:51
半老性与半减性之间的芙蓉石
畲氏小家 发表于 2009-3-16 00:45 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
这句话有些语病,有存在“半老性”这个称呼,但并不是石种名,而是对石头性质的一定判断。
许多朋友由此而顾名思义的说到“半浅性”(此处暂不论对错),换句话说,如果是“半老性”就不存在“半浅性”。。。
圣人门前
发表于 2009-3-20 13:02
10# 畲氏小家
是吗
風逍逍
发表于 2009-3-20 17:48
这句话有些语病,有存在“半老性”这个称呼,但并不是石种名,而是对石头性质的一定判断。
许多朋友由此而顾名思义的说到“半浅性”(此处暂不论对错),换句话说,如果是“半老性”就不存在“半浅性”。。。
缘随风 发表于 2009-3-17 13:51 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq5 qq5
自在山人
发表于 2009-3-21 03:04
半老性与半减性之间的芙蓉石
畲氏小家 发表于 2009-3-16 00:45 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
我们网站对于芙蓉的分类是很清晰的,只要多看帖就不会犯这样比较低级的错误。
之对事不对人请石友不要介意。
圣人门前
发表于 2009-3-22 17:45
8# 自在山人 谢谢
風逍逍
发表于 2009-3-22 20:03
我们网站对于芙蓉的分类是很清晰的,只要多看帖就不会犯这样比较低级的错误。
之对事不对人请石友不要介意。
自在山人 发表于 2009-3-21 03:04 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq5