石之惑 发表于 2009-3-14 22:16

还是随型巴林摆件

寻找发现qq15 qq17

風逍逍 发表于 2009-3-16 13:19

这一性质的巴林石由于缺乏灵透和色彩，所以当时许多小一些的原石就不被用以切章。

石兄这个摆件的造型并不是很好，色彩也少有亮点。但是他有作为一个摆件存在下去的理由，那就是稳定性。

也许油泡时间长些，色彩和纹路会更开些，但是依然太杂。

不过工艺还算不错。

在路上 发表于 2009-3-16 13:31

跟逍逍学。
qq5qq17qq22

石之惑 发表于 2009-3-16 14:58

这一性质的巴林石由于缺乏灵透和色彩，所以当时许多小一些的原石就不被用以切章。

石兄这个摆件的造型并不是很好，色彩也少有亮点。但是他有作为一个摆件存在下去的理由，那就是稳定性。

也许油泡时间长些，色 ...
風逍逍 发表于 2009-3-16 13:19 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

分析相当到位，解开了一直困惑我的疑问，谢谢风版qq17 qq22

風逍逍 发表于 2009-3-16 15:28



分析相当到位，解开了一直困惑我的疑问，谢谢风版qq17 qq22
石之惑 发表于 2009-3-16 14:58 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

困惑主要在哪方面？

自在山人 发表于 2009-3-16 15:56

qq30

石之惑 发表于 2009-3-16 16:11



困惑主要在哪方面？
風逍逍 发表于 2009-3-16 15:28 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

困惑在于：这个摆件也曾发过论坛上，但石友们没有确切说出此巴林的出处，而当时购买时就是因为工艺还算规整，我想好工一般不会用在很差的石头上，其实当时石商就是利用此石的纹理类似杜林，而且还留下岩石冒充石皮，配上较好的工来挖坑坑人的qq21 ，总算还好是天然石头，如果搞个染色体更窝心qq9

古窦 发表于 2009-3-16 16:28

原来石之惑兄踩了这样的坑呀，那可真是有点小冤了。

关于好工不施于劣石的观点，那只能说是“一般”情况下，“二般”“三般”那就未必了——譬如拿个溪蛋请个好工雕了，如果能卖出田黄的价，那么雕工的费用根本就不算什么了。

古窦 发表于 2009-3-16 16:28

挖坑的需要。

石之惑 发表于 2009-3-16 20:57

原来石之惑兄踩了这样的坑呀，那可真是有点小冤了。

关于好工不施于劣石的观点，那只能说是“一般”情况下，“二般”“三般”那就未必了——譬如拿个溪蛋请个好工雕了，如果能卖出田黄的价，那么雕工的费用根本就 ...
古窦 发表于 2009-3-16 16:28 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

qq4 qq4 古版说的极是，那时刚接触印石，很是受伤，所以一直耿耿于怀qq18 qq21
页: [1] 2
查看完整版本: 还是随型巴林摆件