石之惑 发表于 2009-3-21 15:10

杜林博古扁章

本帖最后由 石之惑 于 2009-3-21 15:11 编辑

2.7X1.8X5.8CM,请石友们找出它的瑕疵来qq15

風逍逍 发表于 2009-3-22 01:56

首先肯定，这一块石头是老坑都成，性质很不错，黄也教正。
缺点是在除了第一面以外的另外三面，都成水纹(与掘石石皮一般)一定要美才可取，背面不用说，太花了。侧面纹路并不规则。

工艺中规中矩，想化瑕疵，却未能化的完善，也是一个缺点。

正背两面都似第一张图一般，侧面再佐以漂亮的水纹，那会是非常漂亮的章。才是都成石的收藏标准！

淡淡的苍白 发表于 2009-3-22 10:22

石头总体可以，第三章照片的面上花了些，工相对石质而言差了些

石之惑 发表于 2009-3-22 22:11

本帖最后由 石之惑 于 2009-3-23 09:55 编辑

感谢风版和苍白兄的指点qq17，其实作为涉及寿山印石时间不多的我，更愿意将所购印石发到瑜不掩瑕的版块，这样能够清晰听到印石的缺点所在，对将来购买和收藏时能够少走弯路。qq17

千江月 发表于 2009-3-23 17:37

感谢风版和苍白兄的指点qq17，其实作为涉及寿山印石时间不多的我，更愿意将所购印石发到瑜不掩瑕的版块，这样能够清晰听到印石的缺点所在，对将来购买和收藏时能够少走弯路。qq17
石之惑 发表于 2009-3-22 22:11 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
对大家都有帮助！qq2

石之惑 发表于 2009-3-23 19:59


对大家都有帮助！qq2
千江月 发表于 2009-3-23 17:37 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

谢谢千师的肯定，利人利己的事我最喜欢做了qq15

古窦 发表于 2009-3-23 21:33

背面那里应该不仅仅是花,内应有石英砂.

这类印章不宜再雕饰.原因有二:

1.基本可以判定无法掩盖这些明显的瑕疵,所以白费了工钱;

2.本身石头就嫌花了,再雕博古上去,更花了.

古窦 发表于 2009-3-23 21:36

从两个侧面图上看,背面的杂质入石并不深.我个人觉得比较理想的做法是:

将背面再磨去一层,将背面的杂质除去.博古纹需要保留的话可以再补这一面.

風逍逍 发表于 2009-3-23 21:39

从两个侧面图上看,背面的杂质入石并不深.我个人觉得比较理想的做法是:

将背面再磨去一层,将背面的杂质除去.博古纹需要保留的话可以再补这一面.
古窦 发表于 2009-3-23 21:36 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif


猛男！

古窦 发表于 2009-3-23 21:39

不保留博古纹的话,可以将头部改成古兽.因为博古雕刻并不深,应该不影响雕古兽.

当然,如果博古之下有裂纹,那另论.
页: [1] 2
查看完整版本: 杜林博古扁章