壽山石雕確實很難界定於藝術品，而較屬於工藝品的範疇。
小弟曾讀過一句"藝術性與藝術品是兩個完全不同的概念"，我也認同。
藝術品有它(這個概念或說這個符碼所指的對象)自己的規則與定義(範圍)，不以"藝術性"為直接或唯一標準。
當然也因為何為"藝術性"更難定義。
以小弟的感受來說，藝術性往往在於物質的某種狀態脫離出、飛騰出另一種出人意外的形式、形象、律動線條等，例如說我國文字就是這樣的構造，但是書法在於這樣固定、限定的形體之下，表情出一種精神形象，這字還是字，但已經不"只是"原本的那字。
所有的藝術性都來自於"限制性"，換句話說就是工具限制，書法必須受限於黑白與軟筆等等這個工具的限度、篆刻限制於文字，擺脫了這個限制而變成版畫那就失去了篆刻的精神形象。藝術性來自於限制、不自由，幾乎是來自於這個超越限制的本身，因為這個過程它從原來的形像衝騰出一種美，這大致是傳統所謂的神、韻所指。
壽山石雕確實很難界定於藝術品，而較屬於工藝品的範疇。
小弟曾讀過一句"藝術性與藝術品是兩個完全不同的概念"，我也認同。
藝術品有它(這個概念或說這個符碼所指的對象)自己的規則與定義(範圍)，不以"藝術性" ...
令狐沖 发表于 2010-5-7 20:48 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
好！好！好！！！qq2
很開心平台又多了一位高手！
歡迎兄～qq17
壽山石雕確實很難界定於藝術品，而較屬於工藝品的範疇。
小弟曾讀過一句"藝術性與藝術品是兩個完全不同的概念"，我也認同。
藝術品有它(這個概念或說這個符碼所指的對象)自己的規則與定義(範圍)，不以"藝術性" ...
令狐沖 发表于 2010-5-7 20:48 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
欢迎qq17
m11
欢迎qq17
林泉高致 发表于 2010-5-7 23:09 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
呵呵~~~!!
壽山石雕刻只有工藝大師,沒有藝術大師。我們應不應該拿藝術性來評斷壽山石雕刻?
當代藝術已經將藝術(觀念)推升至哲學的地步了,故壽山石雕刻無法去追隨也不必去追隨，因為到目前為止,沒有一位工藝師能將純粹的創造思維投入到壽山石雕刻之中,不是能力不夠,而是載體不允許。試想把壽山石雕成傑克梅地的作品會是多麼可笑的一件事。與其要求壽山石有獨特個人創新,還不如說是一種集體意識的表現。
純藝術創作要創作出嶄新的面貌是很困難的。因為不管再怎麼變,都有人搞過了。壽山石要雕出前所未有的題材則一點也不難,但這就違背了原有大家所認同的集體意識(文化底蘊?),我們還能稱做這是壽山石雕刻嗎?哈哈哈......qq26
值得深思qq1