超以物外 发表于 2009-9-30 11:04

1、血不自然；
2、此章顶部血量大，那么原石应该上半部份更好，为什么取章至这个位置（可疑），而且还是　　个斜面．
３、从图５＼６看顶部那环状血带和下面部份分界过意明显和匀称，这是明显的人工痕迹．
至于照片是否有偏色，对判断是否是真假没有多大关系的．

缘随风 发表于 2009-9-30 11:41

不愧其名。。。

石好铺 发表于 2009-9-30 12:41

血有片状和块状,沿片状来切章的话就切合了,个人看法还算自然.qq15

zhenglw 发表于 2009-9-30 14:25

本人看好鸡兄的,而超兄一图不够说明,请多图...

zhenglw 发表于 2009-9-30 14:32

鸡兄之石,血隐然由里而外,冻地之鸡皆如此..   一管之见.

超以物外 发表于 2009-9-30 15:29

鸡兄之石,血隐然由里而外,冻地之鸡皆如此..   一管之见.
zhenglw 发表于 2009-9-30 14:32 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
兄:此地是钢之地．确切说是软钢之地，离冻之地还有很远的距离．

石之惑 发表于 2009-9-30 15:48

有争论就有进步qq5，很想听听各方的理论。这篇帖子越来越有意思了qq25

执信堂 发表于 2009-9-30 17:32

qq2

陈孝贤 发表于 2009-9-30 18:52


能说说理由吗？
前面的照片是否有偏色。。。。
本平台能者为师。。。。。
qq5 qq22
只要纯净的石头 发表于 2009-9-30 10:39 http://tel.3000sc.com/bbs/images/common/back.gif
纯版说的是，这方面还真的不太内行m11

月的眼睛 发表于 2009-9-30 20:00

感觉这个是新坑的，底子可能会泛灰些，但是东西是毫无疑问的
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 鸿运当头