泠風 发表于 2010-4-28 18:55

楼主这个问题问的和好。
不知道楼主是从哪个角度出发提出这个问题的?又需要得到哪个角度的答案呢?

但不论怎样,根据市场现象,中立的回答总是没有错的。

从销售端输出的结晶芙蓉石现在确实一年比一年少了, ...
風逍逍 发表于 2010-4-26 13:49 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

還想請教一下:
那小裂是從以下兩個角度看又怎樣呢?(一)石的穩定性(二)市場價格
謝謝!

泠風 发表于 2010-4-28 18:57

補充一句:小裂在背後下刀處,看像有色的裂格。
謝謝

111-111 发表于 2010-4-29 00:25

m9

風逍逍 发表于 2010-4-29 12:47



還想請教一下:
那小裂是從以下兩個角度看又怎樣呢?(一)石的穩定性(二)市場價格
謝謝!
泠風 发表于 2010-4-28 18:55 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

可以这样理解泠風的意思吗?
(一)石性稳定的结晶芙蓉能适当容忍裂隔吗?
(二)有裂隔,但是价格低廉能容忍吗?
(三)裂隔处在非主题处,且已用雕刻技艺掩饰过,能容忍吗?
(四)色筋能容忍吗?

風逍逍 发表于 2010-4-29 12:59

本帖最后由 風逍逍 于 2010-5-4 13:22 编辑

结晶性芙蓉由于相比大部分芙蓉石来说结晶度要更高,稳定性要更强,透光更好,光泽感更强,色更艳丽,所以颇受大家喜爱。

(一)稳定的结晶性芙蓉,如果在原石阶段有裂隔,有杂质,应该尽量的予以剔除。
    这样成品的效果和观品会更佳,适合长期观赏把玩。

(二)价格低廉的结晶芙蓉石,由于本身存在一些不可去除和掩饰的杂质,影响了石头的整体观赏把玩性,所以属于有缺陷的商品。但并不应该否认他应有的市场价值。

(三)首先我们要明白化裂属于雕刻手法中不得已而为之的技艺。如果处理后,依然能看到裂隔,请参照第二点。

(四)色筋属于最轻的瑕疵中,但依然影响品相。

舍得斋888 发表于 2010-4-29 18:10

qq5qq5

泠風 发表于 2010-4-29 19:35

謝謝風版指點m1m1學習了qq17
那塊芙蓉晶是我親眼見過最美的芙蓉之一(可能我見識少吧),見之令人心蕩qq7,只可惜背後有一暗裂qq4

昊飞 发表于 2010-4-29 19:57

看着讨论,回想起一件事:
当时开了一块芙蓉,原石挺大的,但正中间贯通一条裂,狠下心锯下去之后颇有点沾沾自喜---欣赏自己对石头够狠的,然后下刀刻啊刻的,却发现又有一条裂贯穿了,可是已经成型,不忍心,就由着他了。
然后,半成品给我一个玉雕大师的朋友看,值得了一句话:“切掉他,还能改”。那一下心里很不爽,但道理是知道的,裂存在了就是存在了,你不狠下心来就是你为了自己那一点点功夫而对不住石头。结果二话不说,直接在他的工作室一锯子下去,心里也隐隐的在疼啊,因为一块拳头大的石头最后剩下拇指大小的一点。可是到现在,一句话---不后悔。总好过每次拿在手上都要“欣赏”那条裂吧?

風逍逍 发表于 2010-4-29 20:31

本帖最后由 風逍逍 于 2010-4-29 20:32 编辑

且不论昊飞兄的想法,做法是否100分。
表点题外话:先贤名伟的信念总是贯穿于他们的一生。
这并不是说凡夫子的一生没有壮烈英勇过,但大约都终于不恒罢。
如果,不是伟人,英勇过就好,与诸兄共勉。

小许 发表于 2010-4-29 23:22

想請教各位前輩/大大,在下在市面上見到的結晶性芙蓉一般都較普通芙蓉貴近一倍,這現象合理嗎?又現在結晶性芙蓉是否已算少?另聽人說其即有小裂也沒甚麼問題,因其石性蠻穩定,直的嗎?謝謝!m1 m1 m11
泠風 发表于 2010-4-25 21:24 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
合理。
算少。
有时候也可以化腐朽为神奇。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 請教些結晶性芙蓉問題