锅边糊 发表于 2010-7-21 17:10 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
能高点吧 不会超过400。
石质一般，且有格裂，格裂偏偏在弥勒佛的腹部正面上，虽然已经化为佛衣皱褶，但是还是有一定影响。
雕工一般。人物圆雕要注重看脸、手、脚。脸开的尚可，但是那只抓佛珠的手，就显得比例失调且粗糙。这本是这尊石雕的一个中心亮点，却草率处理（估计是雕工水平问题，不是刻意为之）。
所以，楼上的朋友说300，我看差不多的。
呵呵，说的不对，请多包涵。（我也是过来人，当初也买这个题材的，所以，有些教训和大家交流下） qq2 不会超过400。
石质一般，且有格裂，格裂偏偏在弥勒佛的腹部正面上，虽然已经化为佛衣皱褶，但是还是有一定影响。
雕工一般。人物圆雕要注重看脸、手、脚。脸开的尚可，但是那只抓佛珠的手，就显得比例失调且粗糙。 ...
语默 发表于 2010-7-24 22:43 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq17 不会超过400。
石质一般，且有格裂，格裂偏偏在弥勒佛的腹部正面上，虽然已经化为佛衣皱褶，但是还是有一定影响。
雕工一般。人物圆雕要注重看脸、手、脚。脸开的尚可，但是那只抓佛珠的手，就显得比例失调且粗糙。 ...
语默 发表于 2010-7-24 22:43 http://www.3000sc.com/bbs/images/common/back.gif
语默兄的点评很专业，很中肯，谢谢。有两点交流一下： 1 关于手的比例问题，看了语默兄的点评，我又看了一下图片，自己也感到手太大了，又去看实物，感觉比例还可以，我分析可能是拍照时的透视关系未处理好，近大远小造成的。2关于石种。我已发给几个网站，请专家和藏友鉴定，但说法不一致，都不肯定。通过图片鉴别有一点困难，但我还是希望大家各抒己见。谢谢 m9
页:
1
[2]