原帖由 風逍逍 于 2008-11-2 09:44 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
晚上灌了早上也要灌！
谁让咱是年轻人呢？啥都没剩下，就是精力乱旺。
qq14 qq11
西方艺术理论关于艺术的起源就有精力过剩说qq14 qq14
原帖由 林泉高致(桔子） 于 2008-11-2 20:40 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
西方艺术理论关于艺术的起源就有精力过剩说qq14 qq14
严重同意，只是不敢这样说，中国人不同意这个观点，我们的哲学思想是韬光养晦！
qq17 qq17
再加个劳动起源说
qq22
原帖由 冷飞雪 于 2008-11-3 07:53 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
再加个劳动起源说
教科书一般都这么说.但我觉得,从劳动到艺术、审美之间需要文化的中间过渡."说文"释"美":羊大为美.但从文化学角度考证,羊人为美.巫术活动在原始人那里,起着从直接的物质生活发展到较高阶段的精神生活的过渡作用.戴着羊头装饰的巫师,载歌载舞,代表整个部落,与祖先及神灵沟通、交流,原始艺术和审美都从这里找到了文化原型.
在原始社会，人们已经从事简单的劳动。劳动创造了实用价值，而后再创造了美。事物的使用价值先于审美价值，是马克思主义美学的观点。关于这个观点，我们可以用心理学中“人的需要层级”来解释。美国心理学家马斯洛把人的各种不同需要明确的划分了五个等级
原始人类必须先解决处于最低层级的生理需要，才能满足最高层级的自我实现的需要。他们总是从解决生理需要的活动中发现美，然后发展美。恩格斯曾说“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等”。最初，美和实用是结合的，有用的有益的，往往也就是美的。
总的说来，迄今学术界对艺术发生的问题尚无一致的看法。一般倾向于作多元性的解释，摒弃从前那种“艺术起源于╳╳”的简单化说法。我也认为应从不同方面（社会学、心理学、生理学、人类学等等）去研究揭示艺术发生的原由。但导致艺术发生的诸多因素中，人类社会实践，仍应是其中最根本、最重要的原因。
得，继续灌水
qq22