兄之所引，来源于《寿山石小志》：“如白水滤丹砂，水砂分明，粼粼可爱”。
他的形态标准是：“白中有丹砂，铢铢粒粒，透白而出”！
所以这个白：是无色透明？还是乳白微不透？
这是一个很微妙的标准。
qq5
qq5 qq5 qq5
把石头都带上吧，我收留老哥！
砂长的真好qq5
原帖由 風逍逍 于 2008-9-18 23:07 发表 http://www.cnssscp.com/bbs/images/common/back.gif
兄之所引，来源于《寿山石小志》：“如白水滤丹砂，水砂分明，粼粼可爱”。
他的形态标准是：“白中有丹砂，铢铢粒粒，透白而出”！
所以这个白：是无色透明？还是乳白微不透？
这是一个很微妙的标准。
按照我的理解，白水即清水。
粼粼二字出自波光粼粼之语，形容水石明净-----即水砂分明之意。
若是乳白之色微不透则必浑浊，丹砂如何铢铢粒粒，透之而出？
滤者浮者，用词的习惯不同。若用滤字，更合乎清水之特性。
[ 本帖最后由 缺德哥哥 于 2008-9-19 00:40 编辑 ]
反正是好石头！qq2
白不白水不知道，丹砂是可以肯定的了，好丹砂，赞一个先。qq11
原帖由 缺德哥哥 于 2008-9-19 00:38 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
按照我的理解，白水即清水。
粼粼二字出自波光粼粼之语，形容水石明净-----即水砂分明之意。
若是乳白之色微不透则必浑浊，丹砂如何铢铢粒粒，透之而出？
滤者浮者，用词的习惯不同。若用滤字，更合乎清水之特性 ...
兄理解的很对，既然是清水，则不必在“透之而出”。因为尽在眼底，何需浮透？
如是微为浑浊，那就真的需要明亮艳丽的丹砂，方才可能浮透而出。
我们先抛开意念的佐使，仔细思考一番便知！
如兄所谓“白水即是清水”那么《小志》作者则必用“清水”来形容而不会用白水，古人用词用字是十分谨慎小心的。
这样吧逍逍举一小证：苏轼曾写《与叶淳老侯敦夫张秉道同相视新河秉道有诗次韵二首》内载：“一庵闭卧洞霄宫，井有丹砂水长赤。”
这就说的很明白了：井水就是清水，这点想必大家不会有什么疑问吧？不清，何人敢饮？清水之入丹砂则必赤，那就是“赤水”。
所以，如果《小志》所言“白水滤丹砂”的“白水”兄理解是“清水”，那是一种什么颜色呢？
原帖由 自在山人 于 2008-9-19 01:56 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
白不白水不知道，丹砂是可以肯定的了，好丹砂，赞一个先。qq11
丹砂？
丹砂是啥？