林泉高致
发表于 2008-10-22 21:53
原帖由 風逍逍 于 2008-10-22 21:01 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
有人说俺是废材,俺没否认!
qq17
那是抬举你。南华经里许多的寓言故事,说的那些被别人视为废材的,莫不是庄子眼中品德高尚,具大智慧的人!qq13 qq13
根祥轩
发表于 2008-10-22 21:58
原帖由 風逍逍 于 2008-10-22 13:01 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
有人说俺是废材,俺没否认!
qq17
qq8谁曾这样说过???
風逍逍
发表于 2008-10-22 23:30
原帖由 求石··· 于 2008-10-22 21:13 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
军委主席说的?m8
也算对,某坛的军委主席!
qq17
風逍逍
发表于 2008-10-22 23:31
原帖由 林泉高致(桔子) 于 2008-10-22 21:53 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
那是抬举你。南华经里许多的寓言故事,说的那些被别人视为废材的,莫不是庄子眼中品德高尚,具大智慧的人!qq13 qq13
王哥总是越相视本,满脑子的深刻哲学思想。
qq2
風逍逍
发表于 2008-10-22 23:32
原帖由 根祥轩 于 2008-10-22 21:58 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq8谁曾这样说过???
哈哈!
军委主席说的,林兄别惊讶。
俺不否认。
qq14
風逍逍
发表于 2008-10-22 23:32
一个小段,三种感受,一为诙谐,一为智知,一为讶异!
答案也在其中!
qq30
嘉斌
发表于 2008-10-22 23:55
qq19
天目山樵
发表于 2008-10-23 00:12
原帖由 林泉高致(桔子) 于 2008-10-22 06:44 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
此帖越来越深入了.这就是平台的作风和品格,对任何问题都有追求细节的执著,实证的态度和专业的精神!qq2 qq2
社会科学要用自然科学知识来解释!
qq11 qq11 qq11
林泉高致
发表于 2008-10-23 10:01
原帖由 天目山樵 于 2008-10-23 00:12 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
社会科学要用自然科学知识来解释!
qq11 qq11 qq11
在社科研究中,方法论上的人文主义与科学主义一直是学术界争论的焦点问题.
我觉得,社会科学领域借用现代自然科学的一些方法、概念、范畴,以开阔视野,丰富内容,更新观念,无疑具有积极意义.
但是,人文学科与自然科学由于研究对象不同,决定了各自采用不同的研究方法.如果全盘采用自然科学的方法来研究人文学科,无异于取消人文学科.
以寿山石文化为例,寿山石的成矿机理、成分构成,化学物理性质等等,属于自然科学的范畴,采用矿物学、化学、物理学的方法来研究.
寿山石的勘探、开采,则属地质、采矿等专业.
寿山石作为艺术品何时出现,经过了那些发展变化,各个时期的代表人物和代表作品,继承和创新的规律,等等,属于历史学的范围.
寿山石雕的创作与欣赏,又跟艺术与审美联系起来.
总之,不同的问题应区别对待,具体问题具体分析.以包浆为例,包浆的形成是个物理化学变化的自然过程,可以从自然科学的角度来考察.但作为一个特定的赏玩对象,则蕴涵着社会文化心理、审美心理等因素,只能按精神现象来对待、来研究.
天目兄这句高度概括的案语,我水平有限,只能如是理解了.
風逍逍
发表于 2008-10-23 11:02
原帖由 林泉高致(桔子) 于 2008-10-23 10:01 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
总之,不同的问题应区别对待,具体问题具体分析.以包浆为例,包浆的形成是个物理化学变化的自然过程,可以从自然科学的角度来考察.但作为一个特定的赏玩对象,则蕴涵着社会文化心理、审美心理等因素,只能按精神现象来对待、来研究.
妙!!!
正解。
qq5 qq5 qq5