原帖由 绿宝石 于 2009-2-8 21:41 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
又要有大论问世了。qq5 qq5
姐姐见笑了。。。
何敢妄言“大论”，不过表达不成熟的孔见，希望大家斧正，以促进步而已！
qq17
原帖由 風逍逍 于 2009-2-8 17:27 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
林泉版主：
可能逍逍说的武直了，表达的僵硬了些。
首先我认为：寿山石文化与寿山石雕刻是共同依附于更高的一种精神需求和文化传承而纯在。至于“雕刻是文化”，亦或是“文化为雕刻”只是一种辨证依存关系 ...
qq5 qq17
qq5
qq22
qq2 qq5 qq20
听课
qq5 qq5 qq5
本着严谨的态度，要做到言出所据。
寿山石雕的起源随着考古的发现和鉴证而逐步推前。这是值得我们好好研究了。
就迄今为止所出土的寿山石雕文物来看，最古老的应为南北朝，断代大约在公元420-589年。
在福州大力复建学校圆区之时，即1954年福州仓山区桃花上福建师范学院工地上发现南朝墓葬一座，让人意想不到的是竟出土寿山石器物；
：石猪一件，高1.1厘米，长6.4厘米，伏卧状，是用长方形的福州寿山老岭石雕刻，线条、刀法简练，形态粗犷。
1956年以后的近十年中，福州又陆续从发掘的十五座六朝墓葬中出土了同类的寿山石小猪。
1965年在福州北郊二凤山工地发掘的一座南朝墓葬，也出土了类似的石猪一对，同时出土的还有“元嘉二十二年乙酉”的纪年墓砖。
元嘉二十二年，即公元445年，可证寿山石雕艺术至少开始于一千五百年前。
就目前看来，以这些石猪的造型，材料，工艺，以逍逍的看法，如果机缘巧合，将来应该可以发现更的寿山石雕物件。
m1 m1 m1
寿山石雕的历史可谓源远流长。随着考古和研究的不断推进，历史还可向前追溯。尽管此时的工艺状态显得简单稚拙，但已表明，寿山石的人文生命由于雕刻艺人的智慧和技艺而诞生了。
qq5 qq5 qq5 qq5