風逍逍 发表于 2009-2-12 23:53

这个真不好批，要说的楼主都说了。
我觉的唯一就是针杂，无它。
qq5

王不留行 发表于 2009-2-13 00:27

原帖由 瑶琼 于 2009-2-12 12:35 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
其二、不够方正，仅是扁章qq16
这哥们绝对不正点qq11
只有改工才能重新做‘人’。而且，一定能做个‘好人’qq15 qq17
向版主们告个假，咱家得回去写那个没有完成的【脏眼】了。qq26
否则，书摊保不准就会被掀喽qq4
晚安qq27

風逍逍 发表于 2009-2-13 00:32

原帖由 王不留行 于 2009-2-13 00:27 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

这哥们绝对不正点qq11
只有改工才能重新做‘人’。而且，一定能做个‘好人’qq15 qq17
向版主们告个假，咱家得回去写那个没有完成的【脏眼】了。qq26
否则，书摊保不准就会被掀喽qq4
晚安qq27


等苦了我们了。
qq17

醉石轩 发表于 2009-2-13 11:35

原帖由 cha23 于 2009-2-12 20:44 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
屁屁大了点qq15
qq17

小许 发表于 2009-2-13 20:27

原帖由 林泉高致 于 2009-2-12 21:59 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
尾部那只鸟突兀了些，看着别扭，有画蛇添足之感。
qq22

瑶琼 发表于 2009-2-14 16:59

原帖由 cha23 于 2009-2-12 20:44 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
屁屁大了点qq15
谢谢指点qq17 qq17

瑶琼 发表于 2009-2-14 17:02

原帖由 甜田 于 2009-2-12 21:49 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
缺陷还是在于工艺.
假设这件工艺题材,立意,雕工均高雅,那么配上这么好的质感,即使再小,再扁,也是楚楚动人.
因此,更多的时候是弄巧成拙.
甜兄说的在理，应该有更好的处理方法，只是估计当年这种材料配这样的工，也算是正常的qq16 qq17 qq17

瑶琼 发表于 2009-2-14 17:04

原帖由 林泉高致 于 2009-2-12 21:59 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
尾部那只鸟突兀了些，看着别扭，有画蛇添足之感。
谢谢兄的指点qq17 qq17
不过把喜鹊去掉，“喜洋洋”的题材就破掉了qq11

瑶琼 发表于 2009-2-14 17:05

原帖由 石人 于 2009-2-12 22:59 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
羊的背部凹了，喜鹊尾巴和嘴短啦m14
都是难以改工的地方qq18 qq17 qq17

瑶琼 发表于 2009-2-14 17:06

原帖由 缘随风 于 2009-2-12 23:19 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
石种很开门，不会有问题。工艺也不好挑了，唯一就是楼主开篇说的，略有黑针而已。qq2
兄认为是开门的水洞高山石吗？qq17 qq17
我咋觉得也有鲎箕的特征qq28
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请批