谁在抽象的思维？
先来看两个故事。第一个：有个凶手被押往刑场。路边的观众里，有位太太说:他是一个强壮的，漂亮的，惹人喜欢的男子。另一位观众指责那位太太说：怎么？凶手漂亮？怎么能说凶手漂亮呢？怎么能有这么丑恶的想法呢？接着就上了綱：大概你们自己也好不了多少！又一个观众补充道：说凶手漂亮，就是社会道德败坏的表现！ 第二个：市场上有个女商贩在卖鸡蛋。一位女顾客挑选以后，说：“你卖的鸡蛋是臭的呀！”一句话惹恼了女商贩，她连珠炮似的回敬那位女顾客：“什么？我的蛋是臭的？！你自己才臭哩！你怎么敢这样说我的鸡蛋！你？你爸爸吃了虱子，你妈妈跟法国人相好吧！你奶奶死在养老院里了吧？瞧，你把整幅被单都做成了自己的头巾啦！你的帽子和漂亮衣裳大概也是用床单做的吧！除了军官们，是不会象你这样靠穿着打扮来出风头的！规规矩矩的女人多半是在家照料家务的，象你这样的女人，只配坐监牢！你回家去补补你袜子上的窟窿吧！”(好家伙，泼辣凶悍，伶牙俐嘴，够厉害！） 王大哥说的好，很引人深思。记得在凉亭，曾和老师聊起过类似的问题。
许多时候，人们为什么总是更习惯于从单一的，缺乏辨证的立场去偏执的认定一件事呢。。。 请王哥继续，正在思考中。 两个故事讲得那么具体，那么生动，那么形象，特别是人物语言中用了大量联想类的比喻，该是具体思维，或是形象思维了吧。 两个故事讲得那么具体，那么生动，那么形象，特别是人物语言中用了大量联想类的比喻，该是具体思维，或是形象思维了吧。
林泉高致 发表于 2009-3-22 22:35 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
这一般是进入主题的前奏语。 恰好相反。讲上述两个小故事的却正是所谓长于“抽象思维”的大行家黑格尔。他在“谁在抽象的思维”那篇生动俏皮的文章里，这两个小故事是用来说明什么叫做“抽象思维”。 qq22 如果说因为抽象思维的片面性和单一性而抹杀了兄手除了“凶手”这个抽象概念以外的所有人性本质，这往往是幼稚而不成熟的。
如果仅因为女顾客言语得罪了老太婆，就把女顾客贬低的一钱不值，这也是极其不科学和缺乏依据的。
话说回来，其实我们应该支持科学的抽象思维。但这些都离不开直观形象的逻辑思维。 黑格尔说，在反驳那位太太的观众那里，凶手就是凶手，除了“他是凶手”这个抽象的概念以外，在凶手身上就看不到任何别的东西。这就叫做“抽象思维”。至于那位女商贩，黑格尔说：“她也是抽象地思维的。仅仅因为那位女顾客说了一句她的蛋是臭的，得罪了她，于是她就把女顾客全身上下编排了一番，从帽子到床单，从头到脚，还有爸爸和所有其余的亲属，一切都沾上了这些臭蛋的气味。。。”