意字的尾笔过于尖锐而乏力.齐印虽常见尖头起收笔,但笔力(或刀力)是送至末稍的,兄这一笔显然力道未至,或许跟孤度也有一点关系.
石字右竖细而不挺,感觉用刀不坚决.
末学胡说,得罪处见谅.
m1
麓山石 好！感谢兄的信任，那我就直说了，我觉得兄学得很杂乱，没有取法一家，部分有明清习气，有的居然还有自己的习气，兄应该基本没写过篆书，学习明清不写篆书是很难学下去的，刀感还是有，但偏薄。我一个一个分析一下。
“德泉之印”法汉，但没有汉印的大气。
1、局部笔画偏于小巧，如“泉”字两脚向外扩张。
2、线条太硬。欠缺浑厚，其实这可以修改。
3、四个字不协调。
我做了一下修改，兄参考一下。
“鬼斧神工”应该是兄第一次刻古玺吧？整体气息差得太远。分析如下：
1、刻古玺对线条要求很高，一定要在刻了大量汉印后，使得线条有一定的浑厚感才去尝试古玺，那这角度看这枚印的线条就显得单薄，而且还有笔画一头粗一头细的习气，如“神”字四竖。
2、章法不对头，四个字之间没有关系，只是把它们按照大小排好。
3、“斧”字我看不懂。qq18
4、“神”字的写法和其他字不协调，兄可参考我写的两种。
“知足”这种印章非常难刻，很讲究“印从书出”，里面的每根线的起收，线的行走过程都要和自己写篆书的运笔习惯联系起来，所以，这枚印的处理方法，我的建议就是：磨掉！直言，兄请谅！qq17
“袁文球手迹”取法徐三庚，徐印更讲求篆法，其篆书风格飘逸，疏密有致，自成一家，印风即书风，因兄少写篆书，其中感受，兄写上一段时间徐三庚篆书自会明白。
另外，“袁”字的写法兄从何得来，感觉不对。
“诗意”一印中，“诗”字“寸”下一点很明显是自己的习气，“言”旁的处理也显得刻意了，不大方。我修改了一下，虽然还是板了，但相对大方些，兄参考一下！
发几方以前刻的玺、汉、元朱请龙版指正。另请教龙版当代印坛学齐成功的有哪几位？各人特色是什么？
麓山石 发表于 2009-4-13 20:54 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
齐的东西兄还是先别去碰，太难了！善学者当代有刘彦湖、张树。还有谁我忘了，王镛是更善学者，有齐的东西还不让人看出来。这些人的特点网上都有，兄搜索一下做个了解就行了！直来直去，不当处请兄见谅！多交流！qq17 qq17 qq17
个人感觉刀法拘谨了点，以龙版点评的为准。
总的说已经很不错qq5
齐的东西兄还是先别去碰，太难了！善学者当代有刘彦湖、张树。还有谁我忘了，王镛是更善学者，有齐的东西还不让人看出来。这些人的特点网上都有，兄搜索一下做个了解就行了！直来直去，不当处请兄见谅！多交流！qq ...
龙锦营 发表于 2009-4-14 13:35 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif[/quot
为人挚诚qq2 为学严谨qq5 为师专业qq22
我83年开始接触篆刻，作为业余爱好断断续续玩到现在。一味凭个人兴趣东模西仿，从专业的角度看确实为学不够严谨。以后有时间当系统学习，到时还请龙兄多多指教。qq17 qq17 qq17