非也非也
发表于 2009-4-23 16:00
兄看看沙龙的这个贴子吧
特别是十楼的那个,贴主把那个定为朱砂
你觉得呢
http://bbs.cnssssl.com/thread-18161-1-1.html
白头老 发表于 2009-4-23 15:07 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
白兄好,大家都认为是朱砂,我也是这样认为。继续求证。。。qq17 qq20
一肚草堂
发表于 2009-4-23 16:09
栽上梧桐树,草堂自然来.---玩笑。qq17
革命不分前后,玩石没有早晚。乾隆康熙就没有一个荔枝,小弟再不济,也可以拿个好点的松柏岭大声说:万岁爷您没见过吧。所以,觉是睡的很香。qq11
至于草堂兄的朱砂和桃花 ...
非也非也 发表于 2009-4-23 15:57 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
這對桃花雖好, 不能算極品, 年輕時錯過了一對桃花凍才是極品, 自後再不遇上.
兄明白桃花與硃砂的分別沒有? m11
一肚草堂
2009-04-23
非也非也
发表于 2009-4-23 16:40
這對桃花雖好, 不能算極品, 年輕時錯過了一對桃花凍才是極品, 自後再不遇上.
兄明白桃花與硃砂的分別沒有? m11
一肚草堂
2009-04-23
一肚草堂 发表于 2009-4-23 16:09 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
草堂兄的关于桃花和朱砂的区分和大多数书上的一样,学习了.
但我的看法是,单从颜色上说,桃花应该是偏粉红的一种才算。有些标注为桃花的不管颗粒再细颜色再鲜红其实都应是朱砂,细朱砂。但现在大家都叫这样的为桃花。一家之见,哈哈。qq17
非也非也
发表于 2009-4-23 16:46
不好意思,上面的照片糊了。
至于2楼的石头,也应是朱砂。但符合古人桃花水的石头,我见到的最接近的一方了,故此发贴求教。当然,如果古人的桃花和当今的桃花的标准是一致的前提。如不一致,也许古人就当这样的是桃花呢。qq11
所以,还要探究标准问题,好复杂,超出能力范围,打住。。。qq16qq17
風逍逍
发表于 2009-4-23 17:05
讨论的很热烈,学术气氛很浓烈。
值得继续深入。
缘随风
发表于 2009-4-23 17:09
气氛很好,欢迎大家提出自己的疑问和见解。
一肚草堂
发表于 2009-4-23 17:32
草堂兄的关于桃花和朱砂的区分和大多数书上的一样,学习了.
但我的看法是,单从颜色上说,桃花应该是偏粉红的一种才算。有些标注为桃花的不管颗粒再细颜色再鲜红其实都应是朱砂,细朱砂。但现在大家都叫这样的为桃花 ...
非也非也 发表于 2009-4-23 16:40 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
桃花凍與硃砂凍的具體分別如下:
1. 顏色: 桃花點顏色紅或淡紅, 色調偏向白或黃; 硃砂點顏色紅或深紅, 色調偏赤或赭.
2. 顆粒: 桃花顆粒較小而飄散, 顆粒亦是半透明; 硃砂顆粒大而凝聚, 顆粒不透明.
3. 分佈: 桃花顆粒分佈如桃花飄落水中, 故古人名為[桃花水]; 硃砂凝聚一點一點結合在一起, 不會像桃花般飄揚. (應該也有存在,但小弟見識少, 尚未有緣一見.)
4. 基底: 桃花凍石的基底為近乎全透明或半透明, 故其石特別通靈飄逸, 襯托起來如桃花片片; 硃砂凍石因顆粒不透明及聚集一起, 所以看來不結凍, 縱然在全透明的基底上, 由於結成一團, 顯示不出其通靈之處, 更無飄逸靈動可言.
桃花的顆粒與硃砂的顆粒在於顏色的基調不同, 桃花是暖色的黃底, 而硃砂是冷色的藍底, 故桃花凍是沒有清水一樣的基底, 總是鮮紅或是橙紅的桃花顆粒帶有淡淡的黃色透明凍底, 看起來有點濁, 不及硃砂的基底通透;而硃砂是偏赭紅顆粒帶有淡淡的藍色像清水般的凍底, 由於色差的錯覺, 淡藍色會比淡黃色看起來較清、較通透.桃花與硃砂的分別在顏色, 並非在乎顆粒的大小.
一肚草堂
2009-04-23
缘随风
发表于 2009-4-23 17:40
草堂兄这篇回帖是标准答案!
许多现代“学者”或是“玩石达人”也跟风著书立说,实际上许多理论不过道听途说,甚至有不少伪理论伪标准存在其间。
所以大家应该学会甄别书籍上的信息真伪,这时,请教直接经验的获得者的看法,就是不可替代的鉴别依据。
老者,宝也。大家应该多听听老玩家的经验和意见。
風逍逍
发表于 2009-4-23 17:43
桃花凍與硃砂凍的具體分別如下:
1. 顏色: 桃花點顏色紅或淡紅, 色調偏向白或黃; 硃砂點顏色紅或深紅, 色調偏赤或赭.
2. 顆粒: 桃花顆粒較小而飄散, 顆粒亦是半透明; 硃砂顆粒大而凝聚, 顆粒不透明.
...
一肚草堂 发表于 2009-4-23 17:32 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq17 qq17
朱砂,桃花,这两种形态除了直接分析朱砂和桃花本身的构成部分,还应该要体察“石地”的区别。
草堂兄说的很好,敬礼!
qq17
風逍逍
发表于 2009-4-23 17:46
草堂兄这篇回帖是标准答案!
许多现代“学者”或是“玩石达人”也跟风著书立说,实际上许多理论不过道听途说,甚至有不少伪理论伪标准存在其间。
所以大家应该学会甄别书籍上的信息真伪,这时,请教直接经验的获得 ...
缘随风 发表于 2009-4-23 17:40 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
相当同意,所以石友们更应该坦诚交流,说出各自的看法。
这其中就能获得真切的知识,并且能加深玩石的认知。