请教,这算是传说中的"桃花水"吗?

非也非也

兄看看沙龙的这个贴子吧
特别是十楼的那个,贴主把那个定为朱砂
你觉得呢
http://bbs.cnssssl.com/thread-18161-1-1.html
白头老 发表于 2009-4-23 15:07

白兄好，大家都认为是朱砂，我也是这样认为。继续求证。。。

一肚草堂

栽上梧桐树,草堂自然来.---玩笑。
革命不分前后，玩石没有早晚。乾隆康熙就没有一个荔枝，小弟再不济，也可以拿个好点的松柏岭大声说：万岁爷您没见过吧。所以，觉是睡的很香。
至于草堂兄的朱砂和桃花 ...
非也非也 发表于 2009-4-23 15:57

這對桃花雖好, 不能算極品, 年輕時錯過了一對桃花凍才是極品, 自後再不遇上.  

兄明白桃花與硃砂的分別沒有?   

一肚草堂
2009-04-23

非也非也

這對桃花雖好, 不能算極品, 年輕時錯過了一對桃花凍才是極品, 自後再不遇上.  

兄明白桃花與硃砂的分別沒有?   

一肚草堂
2009-04-23
一肚草堂 发表于 2009-4-23 16:09

草堂兄的关于桃花和朱砂的区分和大多数书上的一样,学习了.
但我的看法是,单从颜色上说,桃花应该是偏粉红的一种才算。有些标注为桃花的不管颗粒再细颜色再鲜红其实都应是朱砂，细朱砂。但现在大家都叫这样的为桃花。一家之见，哈哈。

非也非也

不好意思，上面的照片糊了。
至于2楼的石头，也应是朱砂。但符合古人桃花水的石头，我见到的最接近的一方了，故此发贴求教。当然，如果古人的桃花和当今的桃花的标准是一致的前提。如不一致，也许古人就当这样的是桃花呢。
所以，还要探究标准问题，好复杂，超出能力范围，打住。。。

風逍逍

讨论的很热烈，学术气氛很浓烈。
值得继续深入。

缘随风

气氛很好，欢迎大家提出自己的疑问和见解。

一肚草堂

草堂兄的关于桃花和朱砂的区分和大多数书上的一样,学习了.
但我的看法是,单从颜色上说,桃花应该是偏粉红的一种才算。有些标注为桃花的不管颗粒再细颜色再鲜红其实都应是朱砂，细朱砂。但现在大家都叫这样的为桃花 ...
非也非也 发表于 2009-4-23 16:40

桃花凍與硃砂凍的具體分別如下:

1. 顏色:   桃花點顏色紅或淡紅, 色調偏向白或黃; 硃砂點顏色紅或深紅, 色調偏赤或赭.

2. 顆粒:   桃花顆粒較小而飄散, 顆粒亦是半透明; 硃砂顆粒大而凝聚, 顆粒不透明.

3. 分佈:   桃花顆粒分佈如桃花飄落水中, 故古人名為[桃花水]; 硃砂凝聚一點一點結合在一起, 不會像桃花般飄揚. (應該也有存在,但小弟見識少, 尚未有緣一見.)

4. 基底:   桃花凍石的基底為近乎全透明或半透明, 故其石特別通靈飄逸, 襯托起來如桃花片片; 硃砂凍石因顆粒不透明及聚集一起, 所以看來不結凍, 縱然在全透明的基底上, 由於結成一團, 顯示不出其通靈之處, 更無飄逸靈動可言.

桃花的顆粒與硃砂的顆粒在於顏色的基調不同, 桃花是暖色的黃底, 而硃砂是冷色的藍底, 故桃花凍是沒有清水一樣的基底, 總是鮮紅或是橙紅的桃花顆粒帶有淡淡的黃色透明凍底, 看起來有點濁, 不及硃砂的基底通透;  而硃砂是偏赭紅顆粒帶有淡淡的藍色像清水般的凍底, 由於色差的錯覺, 淡藍色會比淡黃色看起來較清、較通透.桃花與硃砂的分別在顏色, 並非在乎顆粒的大小.


一肚草堂
2009-04-23

缘随风

草堂兄这篇回帖是标准答案！
许多现代“学者”或是“玩石达人”也跟风著书立说，实际上许多理论不过道听途说，甚至有不少伪理论伪标准存在其间。
所以大家应该学会甄别书籍上的信息真伪，这时，请教直接经验的获得者的看法，就是不可替代的鉴别依据。
老者，宝也。大家应该多听听老玩家的经验和意见。

風逍逍

桃花凍與硃砂凍的具體分別如下:

1. 顏色:   桃花點顏色紅或淡紅, 色調偏向白或黃; 硃砂點顏色紅或深紅, 色調偏赤或赭.

2. 顆粒:   桃花顆粒較小而飄散, 顆粒亦是半透明; 硃砂顆粒大而凝聚, 顆粒不透明.
...
一肚草堂 发表于 2009-4-23 17:32

朱砂，桃花，这两种形态除了直接分析朱砂和桃花本身的构成部分，还应该要体察“石地”的区别。
草堂兄说的很好，敬礼！

風逍逍

草堂兄这篇回帖是标准答案！
许多现代“学者”或是“玩石达人”也跟风著书立说，实际上许多理论不过道听途说，甚至有不少伪理论伪标准存在其间。
所以大家应该学会甄别书籍上的信息真伪，这时，请教直接经验的获得 ...
缘随风 发表于 2009-4-23 17:40

相当同意，所以石友们更应该坦诚交流，说出各自的看法。
这其中就能获得真切的知识，并且能加深玩石的认知。