新人好古
发表于 2009-9-26 22:50
就是想听心里话呀！其实挺不容易的qq14
李子木 发表于 2009-9-26 12:00 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
看买什么东西m11
陈孝贤
发表于 2009-9-26 23:51
我也投了qq17
李子木
发表于 2009-9-26 23:52
看买什么东西m11
新人好古 发表于 2009-9-26 22:50 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
兄误解了，我说的是方向！而非一次商业行为qq17
王不留行
发表于 2009-9-27 11:43
刚刚投了票。五项全选qq15
都打了对钩qq14
我可没有丝毫起哄架秧子的意思qq18
资源类的物件从来就不具备先天的属地性，而是相反。否则，就不可能成为玩物，更不可能变成收藏对象！人离乡贱，货离乡贵！对么？
与其说寿山石产地和外省之间的信息交流不对称；倒不如说寿山石鉴赏和收藏的级别至今尚未进入主流社会的视界。
为什么这么说呢？
除了田黄曾经引起北京方面的重视，不仅开过专题研讨会，还做过‘科学’【不敢恭维】物理鉴定外，外地的不少‘研究大家’也曾著书立传【遗笑方家？】；至今还不曾听说有其他石种享受过类似待遇，只剩下产地的众多高手自说自话。
多少有些‘王婆卖瓜自卖自夸’的意思。
有‘瓜’的太多了，王婆自然也多，外地的石友自然也就.......
不好意思，要开会了....
風逍逍
发表于 2009-9-27 15:11
其实第五项说得很有道理。
李子木
发表于 2009-9-27 22:40
谢谢各位的投票! 其实我发这个帖子是在思考一个问题：
任何事物都有两面性，比如说繁荣的同时，是否隐含着衰败？
大家都知道，石头现在已经不便宜了，可定有人会说以后一定更贵，这个先姑且不去讨论，也可能发展趋势是对的。但石贵，市场繁荣的同时，会带来诸多问题，直观的，为了逐利不计后果的开采，导致资源枯竭；深入一点的，石头贵了，首先石雕艺人没有好的创作题材，由于惜才在创作上就不能将技艺发挥，久而久之，那技艺是不是会退化，以至于后来的艺人无石可雕，实际是寿山文化的衰败的开始。
所以说，该如何推广寿山文化，一定要有前瞻性，并进行系统规划（实际上很难），那我们个人开始注重石文化的本质，而不要一味追求资源稀缺论，其实正是资源稀缺的论调是不了解的朋友盲从，进而导致整个文化的衰败！
不多说了，希望能知道我意思qq17
李子木
发表于 2009-9-27 22:42
其实第五项说得很有道理。
風逍逍 发表于 2009-9-27 15:11 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq17 这是个问题
李子木
发表于 2009-9-27 22:46
刚刚投了票。五项全选qq15
都打了对钩qq14
我可没有丝毫起哄架秧子的意思qq18
资源类的物件从来就不具备先天的属地性，而是相反。否则，就不可能成为玩物，更不可能变成收藏对象！人离乡贱，货离乡贵！对么？
与 ...
王不留行 发表于 2009-9-27 11:43 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
王兄的分析也很有新意！不管真相如何，起码视角独到
風逍逍
发表于 2009-9-28 07:47
谢谢各位的投票! 其实我发这个帖子是在思考一个问题：
任何事物都有两面性，比如说繁荣的同时，是否隐含着衰败？
大家都知道，石头现在已经不便宜了，可定有人会说以后一定更贵，这个先姑且不去讨论，也可能发展趋 ...
李子木 发表于 2009-9-27 22:40 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
李兄言辞中肯，切中要害。表达既不空泛，又有特殊内容，看的出李兄很用心。
赞成！
qq17
李子木
发表于 2009-9-28 09:37
李兄言辞中肯，切中要害。表达既不空泛，又有特殊内容，看的出李兄很用心。
赞成！
qq17
風逍逍 发表于 2009-9-28 07:47 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
谢风兄支持qq17
有时在想，我们痴迷的同时，是否真的对寿山文化的传播起到积极的作用？大家藏石的背后是否代表文化传播的自我蔽塞？
有些东西如果单一以货币符号来衡量，是否说明其他价值的埋没？
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11