千江月
发表于 2009-12-9 19:39
各位大佬怎么都说是老性芙蓉呢，应该是结晶性的芙蓉吧qq3
T2000 发表于 2009-12-9 17:29 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
建议加深对芙蓉石的了解，二者的区别很大的。
兰台书生
发表于 2009-12-9 21:54
各位大佬怎么都说是老性芙蓉呢，应该是结晶性的芙蓉吧qq3
T2000 发表于 2009-12-9 17:29 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
不怪T兄存疑,另一坛中一大老也曾武断判为结晶芙蓉,一笑而过。
此系较老的芙蓉,还不属真正意义上的老芙!
m11
兰台书生
发表于 2009-12-9 21:57
建议加深对芙蓉石的了解，二者的区别很大的。
千江月 发表于 2009-12-9 19:39 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
千师久违!m9
T2000
发表于 2009-12-9 22:00
建议加深对芙蓉石的了解，二者的区别很大的。
千江月 发表于 2009-12-9 19:39 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
请千大指教小弟一二，谢谢。qq12
T2000
发表于 2009-12-9 22:02
不怪T兄存疑,另一坛中一大老也曾武断判为结晶芙蓉,一笑而过。
此系较老的芙蓉,还不属真正意义上的老芙!
m11
兰台书生 发表于 2009-12-9 21:54 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
看来偶也达到一定级别了，纯粹自嘲，哈哈。qq14
千江月
发表于 2009-12-10 17:04
千师久违!m9
兰台书生 发表于 2009-12-9 21:57 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
m9
千江月
发表于 2009-12-10 17:09
不怪T兄存疑,另一坛中一大老也曾武断判为结晶芙蓉,一笑而过。
此系较老的芙蓉,还不属真正意义上的老芙!
m11
兰台书生 发表于 2009-12-9 21:54 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
很对，与前两洞还是不同。
千江月
发表于 2009-12-10 17:16
请千大指教小弟一二，谢谢。qq12
T2000 发表于 2009-12-9 22:00 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
二者的区别，主要在如下几方面看出：质地（内涵度不同），颜色（不管红黄白都有差别），瑕疵（杂质表现不同）等等，当然，从工艺的时代特征也可以看出端倪，所以说二者区别很大。
石善
发表于 2009-12-10 17:54
又上了一课qq2
兰台书生
发表于 2009-12-10 20:29
二者的区别，主要在如下几方面看出：质地（内涵度不同），颜色（不管红黄白都有差别），瑕疵（杂质表现不同）等等，当然，从工艺的时代特征也可以看出端倪，所以说二者区别很大。
千江月 发表于 2009-12-10 17:16 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
千师农夫,又浇大粪!qq17 qq22