m1
想请教一老印石质及印文,"瞻云"?154824
南海贝壳 发表于 2009-12-10 11:13 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
朝鲜黄冻。质较软，较燥，通透性良好，萝卜纹与田黄相似。是古印石一种，有收藏价值，足可珍惜！一孔之见，大家议议！印文观之不爽，一时难定夺......qq17
后面尽量拓印上来。谢谢各位。
朝鲜黄冻。质较软，较燥，通透性良好，萝卜纹与田黄相似。是古印石一种，有收藏价值，足可珍惜！一孔之见，大家议议！印文观之不爽，一时难定夺......qq17
无为居主 发表于 2009-12-12 17:18 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
這石並非朝鮮石, 老兄判斷有誤.朝鮮石在1982年出版石巢老人<印石辨>一書中有詳盡講解及照片, 其他印石書甚少見有介紹.
這一方壽山粗石而已, 石巢老人將朝鮮石分為四級, 一二級質勝普通高山, 一級者質近水坑, 三四質鬆質燥, 質比高山差. 朝鮮石紋理與壽山石不同, 如前後有紋則左右無紋.
此石應如 南海貝殼兄所言, 為較好的黃老嶺石, 並非黃朝鮮石.
一肚草堂
2009-12-13
气氛很好，各抒己见。
无为居主，直陈己见，草堂老师更是解读透彻。
这样轻松严谨的讨论氛围非常难得。
qq2
這石並非朝鮮石, 老兄判斷有誤.朝鮮石在1982年出版石巢老人一書中有詳盡講解及照片, 其他印石書甚少見有介紹.
這一方壽山粗石而已, 石巢老人將朝鮮石分為四級, 一二級質勝普通高山, 一級者質近水坑, 三四質 ...
一肚草堂 发表于 2009-12-12 17:49 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
关于此事，本着学术上;"百家爭鸣，百花齐花"的精神，各行其是吧。但很感谢君之坦诚！再上传些资料，以便给楼主作多方参考，以利定夺。因为，以照片为依据，判断总是大概，此事的决定方在楼主，因为，他是此石的拥有者，相对更直观。我们仅仅是帮助而已......最后，请楼主比较后，谈一点感受为好。照片今上午拍的，等孫女压缩上传，拍得马虎，但作参考可能已足夠了。
老岭黄旧打章
对章底面
本帖最后由 无为居主 于 2009-12-13 04:08 编辑
朝鲜白冻章a面
朝鲜白冻章b面