想请教一老印石质及印文,"瞻云"?

霞玉堂主

无为居主

想请教一老印石质及印文,"瞻云"?[local]1[/local]54824
南海贝壳 发表于 2009-12-10 11:13

朝鲜黄冻。质较软，较燥，通透性良好，萝卜纹与田黄相似。是古印石一种，有收藏价值，足可珍惜！一孔之见，大家议议！印文观之不爽，一时难定夺......

南海贝壳

后面尽量拓印上来。谢谢各位。

一肚草堂

朝鲜黄冻。质较软，较燥，通透性良好，萝卜纹与田黄相似。是古印石一种，有收藏价值，足可珍惜！一孔之见，大家议议！印文观之不爽，一时难定夺......
无为居主 发表于 2009-12-12 17:18

這石並非朝鮮石, 老兄判斷有誤.  朝鮮石在1982年出版石巢老人<印石辨>一書中有詳盡講解及照片, 其他印石書甚少見有介紹.

這一方壽山粗石而已, 石巢老人將朝鮮石分為四級, 一二級質勝普通高山, 一級者質近水坑, 三四質鬆質燥, 質比高山差.   朝鮮石紋理與壽山石不同, 如前後有紋則左右無紋.

此石應如 南海貝殼兄所言, 為較好的黃老嶺石, 並非黃朝鮮石.   

一肚草堂
2009-12-13

風逍逍

气氛很好，各抒己见。
无为居主，直陈己见，草堂老师更是解读透彻。
这样轻松严谨的讨论氛围非常难得。

无为居主

這石並非朝鮮石, 老兄判斷有誤.  朝鮮石在1982年出版石巢老人一書中有詳盡講解及照片, 其他印石書甚少見有介紹.

這一方壽山粗石而已, 石巢老人將朝鮮石分為四級, 一二級質勝普通高山, 一級者質近水坑, 三四質 ...
一肚草堂 发表于 2009-12-12 17:49

    关于此事，本着学术上;"百家爭鸣，百花齐花"的精神，各行其是吧。但很感谢君之坦诚！再上传些资料，以便给楼主作多方参考，以利定夺。因为，以照片为依据，判断总是大概，此事的决定方在楼主，因为，他是此石的拥有者，相对更直观。我们仅仅是帮助而已......最后，请楼主比较后，谈一点感受为好。照片今上午拍的，等孫女压缩上传，拍得马虎，但作参考可能已足夠了。

无为居主

老岭黄旧打章

无为居主

对章底面

无为居主

朝鲜白冻章a面

无为居主

朝鲜白冻章b面