<DIV> 传统的观念中对于印石的品德都是以六德来概括和评价的。所谓温润细结凝腻。这些石头的品德都是从玉的品德中衍生出来的。在实践过程中，我觉得如果都以这样的同一标准来衡量各种石材总觉得有不能涵盖的感觉。比如对于巴林石，我认为妖艳动人，色彩艳丽可能要比温润的更加好，而对于昌化鸡血可能血色鲜活，面积大，血色与地色反差大才是最重要的。而这样的例子我觉得至少是说明一些问题的。</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT> 这里我想说明一点，我所提出的质疑并非说六德不重要，而是说质与色，外与内，在不同的情况下哪个更重要。我举一个例子：<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个学生考学校，<FONT face="Times New Roman">a</FONT>，外文<FONT face="Times New Roman">90</FONT>分，语文<FONT face="Times New Roman">100</FONT>分；<FONT face="Times New Roman">b</FONT>，外文<FONT face="Times New Roman">100</FONT>分，语文<FONT face="Times New Roman">90</FONT>分。那么外文学校会录取<FONT face="Times New Roman">b</FONT>，中文学校会录取<FONT face="Times New Roman">a</FONT>。而这就是说明在总体无差异的情况下标准的不同会影响取舍，情况不同标准也会不同。</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"> </FONT>对于印石的品德，我是这样的看法：</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"> </FONT>从印石的品质的优劣的公认评判标准可以从两个方向来借鉴。</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"> </FONT>其一是类软玉的印材：</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"> </FONT>这类印材以温润为佳，以田黄为代表。主要品种是那些掘性石，奇降，芙蓉，文洋之类</DIV>
<DIV>这种类型的石材，都是以白玉的特征有一定程度的类似处，比如说田黄就象羊脂白玉，都是两次成矿，都讲究，油性和温润，而其他掘性石都有些象籽料白玉，而芙蓉，奇降也都象白玉，似玉非玉，所以他们的品评标准，以六德为首要标准。</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"> </FONT>另一类型是类似于硬玉的即翡翠的。那么其优劣标准也是类似于翡翠的标准：水头，翠头。即色彩和通灵度。这样的类型主要包括：高山系的各种晶冻石，水坑石，巴林冻石，鸡血石等。</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"> </FONT>而如果说某一石材的特性两方面的特点兼而有之，那么我们就要看两个特点哪一个是第一性的。比如一块掘性都城，那么怎样去判断呢？我们可以这样认为：如果你认为是更偏向与掘性石，那么温润度就是第一的通透度就是第二的。当然兼好就更好了。这种判断是基于你自己的喜好，不存在大是大非的。</DIV>
<DIV>举例：</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"> </FONT>我们来谈谈田黄。田黄冻好还是田黄晶好呢？</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"> </FONT>我认为：田黄是典型的二次成矿的掘性石，他的好坏就先要看进化程度，温润程度。田黄晶在进化过程中可能受大地的滋润和地温的影响不够，所以从六德的角度来说田黄晶是不如田黄冻的。可能有人会觉得通透的田黄晶更美观。我想说：我们是说田黄，就象让你选跑的快的马好，还是跳的高的马好呢？呵呵。</DIV>
<DIV><IMG src="/bbs/UploadFile/2006413193057752.jpg" border=0></DIV> |
发表于 2006-4-13 19:31
发表于 2006-4-14 00:45
