[讨论]芙蓉和荔枝

海鱼

<P>一个有眼力且有品味的收藏家在考虑一块石头的时候，应该充分了解它的品性和文化内涵。</P>
<P>老芙蓉温润而凝重，宝光内敛，上手却很有分量；荔枝光泽可人，一眼就能看透。</P>
<P>历来皇家多爱田黄、芙蓉与和田玉，而荔枝、水晶却少的多，为什么？</P>
<P>东方与西方的审美观就是有差异，大街上近来多有水晶、蜜蜡、琥珀等专卖店，光顾的多为一些年轻女性，为什么少见老的收藏家呢？</P>
<P>收藏的定位恰恰是收藏者的心灵观照。</P>
<P>和大家交流一下，欢迎批评！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif"></P>

zhongjiefu

支持楼上

石乐斋主

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">

藏石齋主

我個人觀點偏好老性芙蓉石，說實在壽山荔枝無論是質感，還是手感，遠遠低於芙蓉石〔至少是老性的〕。

lava

各位说的有道理<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">

樟林

少见多怪<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">

爱石者说

涨就涨，不涨就不是好石头了。

玉雪蓝花

荔枝就是透明，韵味不如芙蓉。芙蓉的章材料难的，荔枝相对容易。

风清扬

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/5.gif">

一肚草堂

<P>只有更好, 沒有最好.&nbsp;&nbsp; 石種的比較, 只能是以普遍性在比, 真正的比較是一方石與另一方石來比, 但這方石能代表整個石種嗎?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 絕對不可以, 那麼只是一個大概的比較而不是一個絕對的比較.</P>
<P>拿一方石出來與另一方石去比較, 自然可以分出高低, 當遇上另一方石時又會被比下了.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一顆質素好的荔枝, 絕對不會比芙蓉差, 問題是, 只有曾經見到精品的人, 才知甚麼是精品.</P>
<P>一肚草堂</P>
<P>2007-09-07</P><A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2007-9/7/2007971655263327.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2007-9/7/2007971655263327.jpg" border=0></A><BR><BR>