请教千版这算不算将军

王不留行 · 发表于 2008-4-18 00:04

原帖由 麓山石 于 2008-4-17 16:23:33 发表 多谢楼上几位老师指教，小弟玩石也有一些年头，对该石的芙蓉特性及刀感都已仔细辨别，应该不会有太大谬误，只是不敢断定是否福厂所刊，及是否将军洞芙蓉。原本石头有很好的包浆，只是被卖石的抛光了，只剩下有款的一面还有一些。该石石质脂润，通体脂白稍带黄意，没任何杂质及水线，把玩一阵石有油腻感，所谓似玉非玉也！发上印拓请老师们多 <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-4/17/20084171623221912.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-4/17/20084171623221912.jpg" border=0></A>

冒昧提个请求：能否把芙蓉与汶洋在刀感上的不同之处不吝赐教一二。先谢谢。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">

瑶琼 · 发表于 2008-4-18 09:26

看着偏汶洋<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">

麓山石 · 发表于 2008-4-18 10:11

不错的白芙！ 但不是将军洞芙蓉了。
 
愿闻其详，请witeric 老师细说。<IMG src="../../images/Emotions/5.gif">

麓山石 · 发表于 2008-4-18 10:26

冒昧提个请求：能否把芙蓉与汶洋在刀感上的不同之处不吝赐教一二。先谢谢。
 
王兄芙蓉大家，作业都能做成我辈的教科书，在下岂敢造次弄斧于班门！小弟玩石道浅，自以为汶洋含腊量少于芙蓉，故石质较之芙蓉更坚，由此刀感偏坚脆而不及芙蓉细爽！一孔之见，敬请王兄斧正！

王不留行 · 发表于 2008-4-18 19:30

原帖由 麓山石 于 2008-4-18 10:26:02 发表 
冒昧提个请求：能否把芙蓉与汶洋在刀感上的不同之处不吝赐教一二。先谢谢。
 
王兄芙蓉大家，作业都能做成我辈的教科书，在下岂敢造次弄斧于班门！小弟玩石道浅，自以为汶洋含腊量少于芙蓉，故石质较之芙蓉更坚，由此刀感偏坚脆而不及芙蓉细爽！一孔之见，敬请王兄斧正！

楼主太谦了<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">之所以冒昧请教，一则本人对篆刻的确一窍不通，二则楼主正是通过以刀试石对此石石种更加确信不疑的。以刀试石在寿山石界的确是一个行之有效的传统辨石方法，而本人从未尝试过。楼主有此功力，令人钦佩。我也想乘机向您多学些如何辨石的知识和经验。因为在下仅凭照片很难认定没有石质特征的石头身份。尤其是芙蓉和纹洋，特别是白的。如果楼主不嫌在下啰唆，能否上一张这块石头那处白里发黄的局部特写照片供我等学习。如果不便，权当没说。不当之处，还望谅解。不回帖，失礼。一回帖，讨嫌。我都感到不好意思了。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/52.gif">

麓山石 · 发表于 2008-4-21 14:02

[QUOTE]原帖由 王不留行 于 2008-4-18 19:30:58 发表 楼主太谦了<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">之所以冒昧请教，一则本人对篆刻的确一窍不通，二则楼主正是通过以刀试石对此石石种更加确信不疑的。以刀试石在寿山石界的确是一个行之有效的传统辨石方法，而本人从未尝试过。楼主有此功力，令人钦佩。我也想乘机向您多学些如何辨石的知识和经验。因为在下仅凭照片很难认定没有石质特征的石头身份。尤其是芙蓉和纹洋，特别是白的。如果楼主不嫌在下啰唆，能否上一张这块石头那处白里发黄的局部特写照片供我等学习。如果不便，权当没说。不当之处，还望谅解。不回帖，失礼。一回帖，讨嫌。我都感到不好意思了。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/52.gif">
王兄不耻下问，君子之风，令人钦佩！在下以为同为玩石之人，能得两三同好切磋，实为人生一大幸事，何来不便之说？只是该石通体白色并无某个局部发黄，所以不知王兄要看哪个局部？在下定当拍好上传，请大家指正。现发几张该石在自然光下的图片请大家指正。<A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-4/21/20084211400354014.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-4/21/20084211400354014.jpg" border=0></A> <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-4/21/20084211401275410.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-4/21/20084211401275410.jpg" border=0></A>

麓山石 · 发表于 2008-4-21 14:07

王不留行 · 发表于 2008-4-21 19:10

多谢关照<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">看不透，不敢乱说。有请高人......<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/14.gif">

小许 · 发表于 2008-4-21 19:41

将军应该不是了,白度不够偏青点,图片看石质还是很不错,有可能是新财的?
个人意见,大家交流下<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">

麓山石 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 小许 于 2008-4-21 19:41:51 发表 
将军应该不是了,白度不够偏青点,图片看石质还是很不错,有可能是新财的?
个人意见,大家交流下<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">

戊寅是1938年，那时应该还没有新财吧？不过前提是真是王福厂所刊之石。

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教千版这算不算将军

浏览过的版块