大师的石头！！！北京海外回归作品展！

半人 · 发表于 2006-6-27 16:24

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">能让众位弟兄们饱眼喜欢便是俺的福份<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/4.gif">

特肿兵 · 发表于 2006-6-27 17:22

石商 · 发表于 2006-6-28 09:39

原帖由 槛外畸人 于 2006-6-27 10:55:57 发表 
保留历史原貌好
本人保守恋旧呵呵

理解！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">但当你见到太多的大师垃圾的时候，恐怕你没有“恋”，只有“恨”！

石商 · 发表于 2006-6-28 09:51

原帖由 半人 于 2006-6-27 15:30:00 发表 

附意<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">凡历史的痕迹自有它独立的信息，这种信息那怕很拙劣、单调、简单甚至缺少多元的审美条件，都不足于有理由去毁弃它！这是文物之所以为文物的的底线原素！抛弃了这些信息，它便毫无价值可言！寿山石收藏界群体文化意识的淡薄与粗糙，流俗横溢，已是事实。尔等再不重视它的文化重建与塑造，待矿脉永绝之时降临，再想行为恐必回天乏术。因此能多保留一点就尽量保留，毕竟人生苦短啊<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">

其实收藏界，很早就有旧料新工这东西，不是吗？还有，这“尔等”两个字，以前好象都是当官的对底下的人用的词，似乎有不平等的意思，当然，希望半兄只是用错词打错字了哈哈！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">

wuxin · 发表于 2006-6-28 12:05

原帖由 石商 于 2006-6-23 12:20:28 发表 回流的东西，很多并不是很好。特别早期的工，就算名家的，也要磨了重刻！

难道你不知道毕加索早期的作品比晚期的贵吗？！
没文化就是没文化！！！
名家也是有一个过程的！！
名家早期不怎么好的工也比你们现在做出来的强！！！

石商 · 发表于 2006-6-28 13:13

楼上的莫急，有话好好说哈<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">

半人 · 发表于 2006-6-28 13:33

原帖由 石商 于 2006-6-28 9:51:38 发表 

其实收藏界，很早就有旧料新工这东西，不是吗？还有，这“尔等”两个字，以前好象都是当官的对底下的人用的词，似乎有不平等的意思，当然，希望半兄只是用错词打错字了哈哈！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">

其实收藏界，很早就有旧料新工这东西，不是吗？
是的是的，赝品制假者常用手法嘛<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">而今拍卖会上此货物具多<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/3.gif">
另外，古汉语“尔”作第一、二、三人（即你、我、他）称，泛主语谦逊之统称，去人字旁故。此处“尔等”盖“我们这些后辈”之意，非“我们这些下属”之意。呵呵让兄错解文言了深表惭愧<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">当然，兄可能是看多了如今的“戏说历史”电视剧了，顺便说一下，那可不是学习中国古汉语的正当出处哦<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/1.gif">

石商 · 发表于 2006-6-28 14:19

原帖由 半人 于 2006-6-28 13:33:16 发表 

其实收藏界，很早就有旧料新工这东西，不是吗？
是的是的，赝品制假者常用手法嘛<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">而今拍卖会上此货物具多<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/3.gif">
另外，古汉语“尔”作第一、二、三人（即你、我、他）称，泛主语谦逊之统称，去人字旁故。此处“尔等”盖“我们这些后辈”之意，非“我们这些下属”之意。呵呵让兄错解文言了深表惭愧<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">当然，兄可能是看多了如今的“戏说历史”电视剧了，顺便说一下，那可不是学习中国古汉语的正当出处哦<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/1.gif">

半人兄啊，都敢把名家的工磨了，还造假？应该叫归真吧，呵呵...<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/7.gif">
俺叫“石商”，这名字俗啊，俗点好啊，起码放的下。至于书嘛，倒是念过几年。这“尔”字，应该就是“你”吧，“尔等”应该是有贬低意思的“你们”。半人兄说“尔”有“我”的意思，倒是头回听说，不知出在何处？请指教！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">

半人 · 发表于 2006-6-28 14:24

看来石商兄一定要这么理解也就罢了<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">

石商 · 发表于 2006-6-28 14:38

呵呵，可能俺对老孟的“人能充无受尔汝之实,无所往而不为义也”记的深了，所以朱熹集注也还记得，他好象是这么说的：盖“尔汝”，人所轻贱之称。莫非老朱教错俺了？哈哈...<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">

		自动登录	找回密码
密码			注册