解剖石头的成本

冷飞雪

原帖由 石之惑 于 2008-10-8 10:21 发表
功德帖

筱雅

支持奇哥哥··石头真是哒哒滴好·······

林泉高致

按产品的成本核算,由物价部门定价,然后由国家统购统销,这是计划经济时代的做法.
在市场经济条件下,国家控制影响国计民生的产品价格,其它产品则随行就市.艺术品或工艺品属于后一类.
因此,艺术品或工艺品的价格不一定能真实反映其成本状况,而与其价值(欣赏价值、艺术价值和收藏价值)有关.价格是市场对其价值确认程度的货币量化的表现.如果成品效果好,价值自然高,价格肯定在成本之上,即可赢利.反之,成品效果差,附加值则低,能否卖出成本价就很难说了.那些积下来的老原料,如果现在做成好作品,照样可以按现在市价出手.谁会要求按许多年前的原料成本定价呢?除非知根知底且交情不错的行内人士.
而且还有一个平均成本的问题,一批原料里面,好的能出好成品,差的就卖不起价,亏一点也行,只要总体有赚就行.做生意,总有几个地方赚钱,几个地方不赚钱.
听说有台商早年100多万进的芙蓉石,现在只能卖十几二十万,欲哭无泪呀.
总之,从成本来看价格,其中存在许多不确定因素,动态分析也好,静态分析也罢,想说清楚不易.
尤其价值的判定,这是一门高深的眼学,不是三、五年能炼就的.
但是,奇版以及平台的努力方向,还是值得赞赏,谁不想明明白白的消费呀?!

华艺堂

同意桔子的观点，实际发生的成本只能是一个参考值，真正的价值要看作品的效果，也就是桔子所说的艺术价值和收藏价值。效果好其价值远高于成本，反之则低于成本价值。

醉石轩

非常同意楼上二位意见。千版也说了，真正的价值要看后期的品相，成本不是最重要的。

在路上

原帖由 林泉高致(桔子） 于 2008-10-9 01:54 发表
按产品的成本核算,由物价部门定价,然后由国家统购统销,这是计划经济时代的做法.
在市场经济条件下,国家控制影响国计民生的产品价格,其它产品则随行就市.艺术品或工艺品属于后一类.
因此,艺术品或工艺品的价格不一定能真实反映其成本状况,而与其价值(欣赏价值、艺术价值和收藏价值)有关.价格是市场对其价值确认程度的货币量化的表现.如果成品效果好,价值自然高,价格肯定在成本之上,即可赢利.反之,成品效果差,附加值则低,能否卖出成本价就很难说了.那些积下来的老原料,如果现在做成好作品,照样可以按现在市价出手.谁会要求按许多年前的原料成本定价呢?除非知根知底且交情不错的行内人士.
而且还有一个平均成本的问题,一批原料里面,好的能出好成品,差的就卖不起价,亏一点也行,只要总体有赚就行.做生意,总有几个地方赚钱,几个地方不赚钱.
听说有台商早年100多万进的芙蓉石,现在只能卖十几二十万,欲哭无泪呀.
总之,从成本来看价格,其中存在许多不确定因素,动态分析也好,静态分析也罢,想说清楚不易.
尤其价值的判定,这是一门高深的眼学,不是三、五年能炼就的.
但是,奇版以及平台的努力方向,还是值得赞赏,谁不想明明白白的消费呀?! ...

马甸尼

原帖由 瑶琼 于 2008-10-7 15:08 发表
工料俱佳的好东东！
还想请问尺寸是多少？谢谢！

奇景谈

橘子兄您好~！这里所谓的成本正如曹哥所说的那样，无非就是个参考值！让大家更好的了解石头背后的事情，与真正的成本利润画不上等号！

林泉高致

我理解奇版的用心!
我所要说明的思想,就是在成本、价值、价格三要素之中,无论是消费者、商家,还是艺师,应该突出以作品的价值作为关注的重点,以提升审美品位作为共同追求的目标.
文人雅士养艺工的时代己一去不复返了.
在新的市场格局下,商家作为联系市场需求与艺师的中介桥梁,更应有任重道远的使命感.
记得早些年出版界提出了一个响亮的口号,"不做出版商,要做出版家".不管真正做到与否,但出版商与出版家的区分值得我们思考和借鉴.

千江月

原帖由 林泉高致(桔子） 于 2008-10-10 11:13 发表
文人雅士养艺工的时代己一去不复返了 ...

林泉兄莫悲观，历史经常在重演，所以我觉得它必将重演！