請行家分析價格

天然

原帖由 醉石轩 于 2008-10-14 01:54 发表

老兄，一切用证据来说话，你有什么证据说人家假？你空口一句人家就要向你解释？你能指出假在哪吗，我看你的图片就象ps的。还有，别动不动就指桑骂槐的，玩论坛久了，最讨厌的就是这套，好象就你说的是真的，我们大 ...

天然

原帖由 石云 于 2008-10-13 15:28 发表

这块石头是不是旗降，不难断。你说说它是旗降理由是什么？哪些地方符合旗降的特征？如果不知是假，那你也是受害者。如果知假贩假，那。。。唉。
    平台这么多行家、专家和商家，难道只有一位草堂先生敢说真 ...

是你提出不是，应该你来论证，就如你对楼主的疑问，你该对大众解释明白，网友也长见识！
看图说话是小朋友就开始学的，看照片说石头不容易！论坛玩得越久越不爱说话，相信很多老朋友都有这样的感受，谨慎再谨慎，没有绝对的把握还是少说，谦虚为上。

天然

原帖由 一肚草堂 于 2008-10-14 02:01 发表


這是網友的江西上饒石照片, 沒玩過旗降或玩而不精的, 也會弄不清楚, 還以為是遇上了旗降精品, 連紋理都沒有呢?   借照片給網友們學習.   

一肚草堂
2008-10-14

谢谢分享。就如是南方的李还是北方的李是李红的准色一样，大家都认为自己的是李红，网上看看不少名品哈，别人认为如何又如何呢。
如有上饶的还请多发一些，这才是好事，大家长见识，不过，一定要确认是上饶的，明确传承的，免的误导。谢先！

一肚草堂

原帖由 天然 于 2008-10-14 10:51 发表


谢谢分享。就如是南方的李还是北方的李是李红的准色一样，大家都认为自己的是李红，网上看看不少名品哈，别人认为如何又如何呢。
如有上饶的还请多发一些，这才是好事，大家长见识，不过，一定要确认是上饶的， ...

天然兄:

另一方網友的江西上饒石, 那斑點與 $196樓的石章下部2非常相似之處, 請參考.   


一肚草堂
2008-10-14

一肚草堂

原帖由 一肚草堂 于 2008-10-14 10:58 发表


天然兄:

另一方網友的江西上饒石, 那斑點與 $196樓的石章下部2非常相似之處, 請參考.   


一肚草堂
2008-10-14

另一照片.

一肚草堂

原帖由 天然 于 2008-10-14 10:51 发表


谢谢分享。就如是南方的李还是北方的李是李红的准色一样，大家都认为自己的是李红，网上看看不少名品哈，别人认为如何又如何呢。
如有上饶的还请多发一些，这才是好事，大家长见识，不过，一定要确认是上饶的， ...

天然兄:

在壽山石中, 同一鮮艷和明亮度中, 紅色第一, 黃色第二, 因為紅色較少.  李紅顏色在壽山石中雖然較少, 卻不是最好的紅色, 很多網友看過書本或別人說的李紅顏色, 未曾見過也分別不出是否李紅, 故而人云亦云, 攪錯了.   

石云兄貼出來的扁章, 在紅色來比較, 比草堂這方李紅善伯的顏色解艷多、明亮多, 以色而論,價格是較高的, 不必套用李紅顏色, 但不是以前所說的李紅色.  

一肚草堂
2008-10-14

刘石

忍不住插下嘴，看石头质感很重要，然后再看特征。草堂兄所举两颗石头与196的质地相差很多，一眼可以看出是不同的石头。在特艺城里说江西象旗降，那就趁早关门。江西如果要说象，好的江西象的是善伯，如果288是江西，那看看象善伯多，还是象旗降多。差的根本不象不用说了。猜猜看，196最象的是什么？能说的出，说明有一定水平，说不出的话，还差的太多。

一肚草堂

原帖由 刘石 于 2008-10-14 11:55 发表
忍不住插下嘴，看石头质感很重要，然后再看特征。草堂兄所举两颗石头与196的质地相差很多，一眼可以看出是不同的石头。在特艺城里说江西象旗降，那就趁早关门。江西如果要说象，好的江西象的是善伯，如果288是江西， ...

劉石兄:

這一方有可能是較好的昌化, 但不會是壽山旗降, 草堂對壽山較熟悉, 其他石種所知不多, 兄不妨說說看法, 也讓大家學習.  最近有人將江西上饒石冒充壽山和昌化石, 在沙龍有帖子討論過.  

一肚草堂
2008-10-14

刘石

昌化的质感更生硬。

石云

原帖由 一肚草堂 于 2008-10-14 10:01 发表


這是網友的江西上饒石照片, 沒玩過旗降或玩而不精的, 也會弄不清楚, 還以為是遇上了旗降精品, 連紋理都沒有呢?   借照片給網友們學習.   

一肚草堂
2008-10-14

qq5