請行家分析價格

林泉高致

原帖由 林泉高致(桔子） 于 2008-10-15 09:51 发表
请草堂兄掌眼,此章算李红吗?

一肚草堂

原帖由 林泉高致(桔子） 于 2008-10-15 09:52 发表

桔子兄:

這章顏色較淺淡, 也有人列入李紅的顏色範圍, 若有鮮紅或艷紅, 草堂是不會選李紅的.  


一肚草堂
2008-10-15

林泉高致

原帖由 一肚草堂 于 2008-10-15 09:57 发表


桔子兄:

這章顏色較淺淡, 也有人列入李紅的顏色範圍, 若有鮮紅或艷紅, 草堂是不會選李紅的.  


一肚草堂
2008-10-15

草堂兄,此章实际颜色比图要深些、老些,与兄的章差不多,只不过兄的章色更纯些、匀些

清风明月我

对于“李红”的理解：
1、李红的李，专指福州所产的李；
2、李红的红，指的是李肉的红而非李皮的色。好比荔枝，指的是肉，不是皮。

石事求实

原帖由 筱雅 于 2008-10-14 08:46 发表
那个争议的外省石头，筱雅也很好奇，特意请教了几各版主。

他们都说，许多人不谦虚，不懂装懂，所以不想在贴子上发言。

但是筱雅问到了他们的观点，不知道草堂老大哥有没什么奖励给我，有的话，我就说。

qq ...

尽在不言中

石事求实

原帖由 一肚草堂 于 2008-10-15 01:11 发表





風兄:

草堂三十多年前錯失了一方真正的天藍凍, 那時剛玩壽山石不久, 沒有參考資料, 在一堆舊石中看到了一方小扁章,淺藍墨水色澤, 半透明而沒有任何黑點, 要80元, 看了半年終於被人買了, 悔恨至今.  

...

缘份未到,奈何

石事求实

原帖由 林泉高致(桔子） 于 2008-10-15 01:52 发表

这方章照片显示的应该是橘色(桔子也而不是南华李)
林泉兄后来补充说其实物较深的话,现在都会称李红了,因为色彩范围太广很难有一个标准。

林泉高致

原帖由 一肚草堂 于 2008-10-15 09:57 发表


桔子兄:

這章顏色較淺淡, 也有人列入李紅的顏色範圍, 若有鮮紅或艷紅, 草堂是不會選李紅的.  


一肚草堂
2008-10-15

曾有高人指点,说俺此章不够明艳,不算典型的李红;
今又听草堂兄评说,颜色较浅淡,亦未能算正宗李红.
看样子,真苦了外地石友,李红一色还真不好把握.
这里没有其它用意,只想弄清楚李红的准确概念.望各位不吝赐教

林泉高致

原帖由 石事求实 于 2008-10-15 10:44 发表

这方章照片显示的应该是橘色(桔子也而不是南华李)
林泉兄后来补充说其实物较深的话,现在都会称李红了,因为色彩范围太广很难有一个标准。

中午补张自然光下的图吧,可能好分辨一些

一肚草堂

原帖由 清风明月我 于 2008-10-15 10:31 发表
对于“李红”的理解：
1、李红的李，专指福州所产的李；
2、李红的红，指的是李肉的红而非李皮的色。好比荔枝，指的是肉，不是皮。

清風兄:

因據草堂的理解, 壽山石的李紅,是指成熟李子外表的顏色, 而不是李子肉的紅色, 如果是李子肉的紅色便範圍窄而易有標準了.   


一肚草堂
2008-10-15