何石?-----新手请教

兰台书生

林兄说不排除芙蓉,让度者(也是一位高手)坚称是芙蓉,那我只好认为其是芙蓉!
其实,只想弄个明白.
但此石即使明白也无多大价值.
就让它成为一个谜,
或许更有价值!
祝王兄新年好!!!

王不留行

原帖由 兰台书生 于 2009-1-6 12:28 发表
林兄说不排除芙蓉,让度者(也是一位高手)坚称是芙蓉,那我只好认为其是芙蓉!
其实,只想弄个明白.
但此石即使明白也无多大价值.
就让它成为一个谜,
或许更有价值!
祝王兄新年好!!!

怪事！这个石头这么难定性？
兄弟你手里到底有没有真正的老芙蓉？
在别的地方我不敢讲，平台诸多高手不能给是否是芙蓉验明正身？
如果连这样的石头都能成谜，连江紫迟早会变成紫芙蓉！
发展下去白汶洋冒充将军洞那是客气，溪蛋终有一天会登上‘石帝’的宝座！
楼主真是有钱人。肚子里能装的下美国的第六舰队。服了。
09年没过几天，鼠尾巴还没过去，‘牛’就来了？

醉石轩

原帖由 兰台书生 于 2009-1-6 20:28 发表
林兄说不排除芙蓉,让度者(也是一位高手)坚称是芙蓉,那我只好认为其是芙蓉!
其实,只想弄个明白.
但此石即使明白也无多大价值.
就让它成为一个谜,
或许更有价值!
祝王兄新年好!!!

既然楼主也认为是芙蓉了，那大家的意见仅供参考了。

在路上

等鉴定。

石魂

原帖由 兰台书生 于 2009-1-6 12:28 发表
林兄说不排除芙蓉,让度者(也是一位高手)坚称是芙蓉,那我只好认为其是芙蓉!
其实,只想弄个明白.
但此石即使明白也无多大价值.
就让它成为一个谜,
或许更有价值!
祝王兄新年好!!!

小林兄上手过？难道还不能断定？

锄禾

風逍逍

根祥轩

原帖由 兰台书生 于 2009-1-6 20:28 发表
林兄说不排除芙蓉,让度者(也是一位高手)坚称是芙蓉,那我只好认为其是芙蓉!
其实,只想弄个明白.
但此石即使明白也无多大价值.
就让它成为一个谜,
或许更有价值!
祝王兄新年好!!!

7 虽然没上手过实物！如大哥所说也认为是芙蓉了，大家的一些意见仅做为辅助参考。谜底，已不再重要！主要这石头改工也没多大意义！

王不留行

原帖由 根祥轩 于 2009-1-7 09:43 发表



虽然没上手过实物！如大哥所说也认为是芙蓉了，大家的一些意见仅做为辅助参考。谜底，已不再重要！主要这石头改工也没多大意义！

兄弟所说不无道理
可能是出于习惯，遇到芙蓉就想弄个明白。特别是市面上少见的，‘似是而非’的，有争议的....
就事论事，楼主的这个石头对于大多数近期接触芙蓉石的朋友来讲，仅从楼主所发的石图观察很难得出一个明确的结论。
散乱的红花，黄色的沙粒，白色的膏，再加上令人望而生畏，胡想连篇的薄艺【无绺不动刀】....着实不敢贸然定论。
但是，只要上手，亲眼得见，恐怕这个石头是个‘大开门’的一眼货——老性芙蓉！似乎出产时间不会晚于93年！
我之所以这样讲，理由还是以前的观点：黄沙，石性。
楼主疑问之处其实不是问题：红花散乱和石质坚结。
仅就芙蓉类比而言，此石红花聚散程度应属平常。再散一点即成桃花，再聚一点即成片状。【红花片片--少见！】
石性坚结程度也属中等--常见【老性石】。再松一些就‘浅’了，再硬一些就快成‘冻’了。仅就我我手里现有的芙蓉样品对比而言，与杜陵石质近似的芙蓉不是一，俩个。它们相互碰击之声与老杜陵无二！
没有上手不敢断言。但我相信福州高手们应该‘远远地瞄一眼就能说出’此石的尊姓大名来。
罗里啰嗦说这么多只为：
1.把本不是‘谜’的谜搞清楚，不仅对楼主，对平台所有有兴趣的石友都有好处。
2.平台不能，也不应该自己制造芙蓉‘谜’。
3.如果是芙蓉，有无价值的问题只能从‘四知’上找答案了。

爱石一族