中国寿山石交流平台

 找回密码
 注册
楼主: 田黃凍
收起左侧

誰知手中石,粒粒皆辛苦

[复制链接]
发表于 2009-5-19 17:36 | 显示全部楼层
请田黄冻兄继续高论。
发表于 2009-5-19 22:50 | 显示全部楼层
请田黄冻兄继续高论。
博石堂 发表于 2009-5-19 17:36

发表于 2009-5-21 10:35 | 显示全部楼层
发表于 2009-5-21 16:29 | 显示全部楼层
等楼主继续上图。
发表于 2009-5-21 21:12 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2009-5-22 05:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 田黃凍 于 2009-5-22 05:31 编辑

此話題就此打住,小弟再上一顆也是有爭議的石頭,大家隨評,有些前輩認為是鹿目,昌田,掘性度陵.他們的理由為,外表有黑點為掘杜的特徵,或石不通透,看不到蘿蔔絲....等等的各式理由,小弟尊重這些前輩的看法,但小弟認為是田,理由如下:

1.此石外觀成卵石狀,石皮繁星點點,證明曾在溪河裏一段很長的時間然後再埋在土裏產生石皮.
2.並非所有的田黃都是通透,有的田黃只有微透光,也並非所有的田都有蘿蔔絲.
3.昌田及鹿目的皮山氣極重,田黃的皮有沒有山氣,有潤度.
4.昌田的格火氣很重,呈較鮮明的紅色,田黃的格則無火氣,多呈褐紅或褐黃.
5.由科學證據來說,鹿目昌田密度2.8以上,田黃為2.5~2.75之間(中坂田為2.6~2.65之間),小弟測過此石密度3次,三次均為2.64

由以上的理由小弟認為此石為田黃,希望持不同看法前輩們,說出您們的理由看法,而不是毫無理由的回應,小弟認為有理性學術性的討論是很重要的.
1.jpg
 楼主| 发表于 2009-5-22 05:29 | 显示全部楼层
1-1.jpg
 楼主| 发表于 2009-5-22 05:29 | 显示全部楼层
1-2.jpg
 楼主| 发表于 2009-5-22 05:30 | 显示全部楼层
1-3.jpg
发表于 2009-5-22 16:40 | 显示全部楼层
好田
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国寿山石交流平台

GMT+8, 2024-12-22 20:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表