難捨骨肉相連 - 認識芙蓉砂

红尘醉客

正因为如此,皇上把最好的洞产晶冻石都留给了我们,珍惜吧.只要你看过故宫的洞产印材,你就太有收藏信心了.
合适 发表于 2009-6-1 09:59

合适

再则，收藏之道，不必面面俱到，取法乎上，撷英取华可也。拘拘乎名谓，寻章摘句，以讹传讹，非书本害人，实文人多事而无成于事也。“前后录”我看，陈子奋、方宗珪诸子著作我也看，然醉过方知酒味浓，事非亲历不足信。赏石秘诀，好字居首，不好不看，不好不谈，不好不藏，此乃斩关夺将之意，道与有知者，当识不虚。

合适

一位藏界高人对我说了一句话对我影响很深刻：“一个藏家的鉴赏水平，不仅仅看他有什么东西，还要看他没有什么东西——没有垃圾。”太深刻了，我佩服啊！

Alex

一位藏界高人对我说了一句话对我影响很深刻：“一个藏家的鉴赏水平，不仅仅看他有什么东西，还要看他没有什么东西——没有垃圾。”太深刻了，我佩服啊！
合适 发表于 2009-6-1 10:35

佩服～

红尘醉客

再则，收藏之道，不必面面俱到，取法乎上，撷英取华可也。拘拘乎名谓，寻章摘句，以讹传讹，非书本害人，实文人多事而无成于事也。“前后录”我看，陈子奋、方宗珪诸子著作我也看，然醉过方知酒味浓，事非亲历不足信 ...
合适 发表于 2009-6-1 10:33

振聋发聩~

不过，窃以为，似与不似，妙与不妙，好与不好，都源自比较。如何比？——恐怕须先多看——不论高低，无分好坏，博观约取是此理，见多识广亦是此理。故而，寻章摘句，照本宣科自不足取，但只求阳春白雪而不见下里巴人，或亦有失偏颇吧。
关键是，进得去，出得来。不知合适兄可认同？

红尘醉客

引经济学中两个名词，所谓上层建筑，亦需有经济基础为其后盾，玩石或任何收藏恐怕皆是如此吧。

一肚草堂

草堂兄，其实方先生的看法与我的看法是一致的。“半粗”并不是具体的矿洞名称,而是芙蓉大类中的品质、品级的归类名词，是对品质低下的石头的贬义的称谓。因此，把“半粗”作为一个收藏矿洞概念是错误的，而指认“半 ...
合适 发表于 2009-6-1 10:08

合適兄:

草堂從來沒有說半粗是一個礦洞, 半粗是比半山芙蓉更粗的芙蓉石, 猶如含金量極少的金礦石, 亦如雞肋, 食之無味, 棄之不可惜.

如果連石的分類不好好弄清楚, 玩石總有障礙.

一肚草堂
2009-06-01

合适

振聋发聩~

不过，窃以为，似与不似，妙与不妙，好与不好，都源自比较。如何比？——恐怕须先多看——不论高低，无分好坏，博观约取是此理，见多识广亦是此理。故而，寻章摘句，照本宣科自不足取，但只求 ...
红尘醉客 发表于 2009-6-1 03:17

虽博观不一定能约取、见多者不一定识广——还得看你的悟性和定力。但是，对一般的东西视而不见是收藏的入门基本功。

合适

合適兄:

草堂從來沒有說半粗是一個礦洞, 半粗是比半山芙蓉更粗的芙蓉石, 猶如含金量極少的金礦石, 亦如雞肋, 食之無味, 棄之不可惜.

如果連石的分類不好好弄清楚, 玩石總有障礙.

一肚草堂
2009-06-01
一肚草堂 发表于 2009-6-1 03:19

草堂兄，有些障碍是专门为钻牛角尖的人设定的，你不认那帐，那障碍对于你就不成其为障碍。古人做学问，虚者存而不论，实者信而有征，分清虚实，自然能务实。

合适

天下石头多了，一一认将过去，没那必要也没那可能。但认得好石头，足矣！天下人多矣，一一认将过去，没那必要也没那可能。但认得大英雄，足矣！