如果您好端端地坐在家里，或在下班回家的路上，没招狗没惹狗，无缘无故地偏偏被狗咬了一口，您该怎么做？为此，我为您设计了三套方案：
第一套方案，狗咬了您，您也去咬狗。
西方有句名言，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。这至少说明了三点：一是狗咬人是正常的，人咬狗是不正常的；二是狗咬人是常事，人咬狗则罕见；三是狗咬人轻轻松松张口就来，人咬狗大概不容易。如果你真的要去咬狗，可能会遭遇到如下尴尬：
1、狗咬人既是它的天性又是它的职业还是它的特长，你咬狗不但没咬到，反被狗咬得遍体鳞伤。
2、狗是受法律保护的珍贵动物，如果你真咬了它一口，可能要承担“袭狗”的罪名受法律惩治。
3、在这场互咬的战斗中，你如果不幸被咬死、咬伤，那是活该，无人为你伸冤叫屈（谁叫你去咬狗，岂不是活得不耐烦吗？）；如果你侥幸取得胜利把狗咬伤，你就是“抗咬”，轻则受罚重则坐牢；你如果失口把狗咬死，则必然因“袭狗”而受到法律严惩吃“花生米儿”到阎王老儿那儿去报到。
第二套方案，找狗的主人投诉。
这个方案当然可以，不过可能收效不大。你想，主人和狗是啥关系？主仆关系啊，狗是他养的，说不定狗咬你还是他指使的，他是帮你还是帮狗？情况大约可能是这样的：
你第一次去投诉，那狗的主人会睁着亮晶晶的大眼睛盯着你：“我的狗咬了你吗？它怎么会无缘无故地咬你呢？它为什么不咬别人偏偏咬你呢？不过，你既然找我，我派人调查好吗？如果真像你所说的，狗真的是无缘无故咬了你，我一定会处理的。”
你满怀希望地耐心等待，等了好久还不见动静，再去问问情况。这时狗的主人会告诉你：“狗咬你的事情是真实的，不过，就我们所调查的情况看来，它咬你是因为你侵犯了它的主人。这里申明一下，这个主人不是我，狗的主人很多很多，我只是养它的主人，但凡喂它肉骨头的都是主人。狗的职责就是看家护主，所以说，它咬你是合理合法的，只是咬的程序上有些问题。所以，我们决定对它进行批评教育，让它离岗培训一个月。”
此时你的确毫无办法，咬又咬它不过，况且还不能咬。那就求其次吧，只要对它进行批评教育也行。又等了好久好久，那咬你的狗既未受到批评教育，也未离岗培训，每天照样吃肉啃骨头，乐哉优哉，你只好再去找狗的主人。
这次狗的主人有点不高兴了：“你怎么老是和一条狗过不去？你无聊不无聊？”你知道，再找下去不仅无益，还很无趣。
第三套方案，找监督管理机构投诉求助。
我不知道有没有对狗滥咬人进行监督管理的机构，比如“du狗”、jianchayuan等部门，现在我们假设有吧。不过，我们先来分析一下：
第一，常言道“有其狗必有其主”，狗是最聪明的动物，它无时无刻不依照主人的身份揣摩主人的意图，再决定其行动，它决不敢超越主人的身份地位来行使咬人的权力。既然它敢随便咬人，说明它的主人决非常人；
第二，如今养狗可不容易，养一条狗的开支超过五个农民的衣食，既然能养狗，又敢让狗滥咬人，想必此人不是有权就是有钱还会有势，天底下没有他摆不平的事；
第三，那监督管理机构是人在办事，人是有感情有交际的，他一定和那狗、和那狗的主人有交情，况且和尚不亲帽儿亲，他们都是和谐庄园的成员嘛。
那监督管理机构的办案人员会很负责任、很带几分疑惑地盯着你，看你是不是有神经、有毛病或那儿不正常，然后慢悠悠地开始询问：“你说那狗无缘无故地咬了你，法律是讲求证据的，请拿出证据来。”你出示被狗咬的尚未恢复的伤疤：“这该算证据吧？”那办案人员漫不经心地看了一眼，然后说：“这只能证明你曾经被咬过，并不能证明是狗咬了你；亦不能证明是这条狗咬了你；更不能证明是‘无缘无故’地咬了你。请继续出示下列证明：1、是狗咬你而不是猪不是羊不是牛咬你的证据；2、狗是‘无缘无故’地咬你的证据；3、是这条狗而不是其它狗咬你的证据。如果你拿不出以上证据，那你就是诬告，诬告是要受到法律制裁的。你先想好，一旦进入办案程序，可是不讲情面的。”
…………
|
发表于 2009-7-8 09:23
