芙蓉章,旧.

zhenglw · 发表于 2009-9-23 12:29

不过,说清确切年代难,我说的不一定是.专家有差.何况我辈.... 玩玩..

小许 · 发表于 2009-9-23 12:31

清末民初.可能光线关系.不过应该看的出来.我保管可以.看上较新.
zhenglw 发表于 2009-9-23 11:35

这个。。。玩玩

执信堂 · 发表于 2009-9-23 14:08

摩天轮 · 发表于 2009-9-23 14:40

不会太旧

cha23 · 发表于 2009-9-23 21:48

zhenglw · 发表于 2009-9-23 23:39

風逍逍 · 发表于 2009-9-24 01:20

清末民初.可能光线关系.不过应该看的出来.我保管可以.看上较新.
zhenglw 发表于 2009-9-23 11:35

兄说的是，“保管可以”这一句很重要。旧的石头不一定要磨损严重或者陈色老旧。

真正上品的旧石头，并不是这样。所以看石头是否老旧，不能只看外在的一些现象，例如:包浆，磨痕，抠伤。别忘记了，这些都是可以复制的。
而石性，质地，风格的同时期横比才是老石的内涵。

陈孝贤 · 发表于 2009-9-24 11:52

看不出来旧

缘随风 · 发表于 2009-9-24 12:17

兄说的是，“保管可以”这一句很重要。旧的石头不一定要磨损严重或者陈色老旧。

真正上品的旧石头，并不是这样。所以看石头是否老旧，不能只看外在的一些现象，例如:包浆，磨痕，抠伤。别忘记了，这些都是可 ...
風逍逍发表于 2009-9-24 01:20

小风说的极是

		自动登录	找回密码
密码			注册