关于印章大小的探讨与思考

王不留行

[quot


但正因为我们有千千万万的走不出
所以才有许多精彩的活着~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


白头老 发表于 2010-5-3 08:48 [/quote]

白头老

好，喜欢您的直率！
是否可以这么理解：对于您而言，大小选择与利益无关，而是审美情趣的取向？
古窦 发表于 2010-5-3 16:21

呵呵，
一个人会去自愿的玩一个东西
其实根本原因一定是喜欢
当然这个喜欢在一般人看来等于是审美（也可能是审丑，算是一种另类的审美观吧）
但如果兄一定要追问一句：审美观是怎么形成的
那包含的东西就多了：个人爱好，文化背景
你想的呀，别人说的呀，书上写的呀~~~
等等，等等
当然也包括了兄说到的价值取向

所以兄如果说：您真的是审美，没有一点的价值原因吗？
我觉得您是在说出凡脱俗的神仙了：）
但您要是说价值起了主导作用
我想也是未必的

就象别人说，女男之间没有纯真的友谊
但要是兄遇到一个女人
您刚开口问声好，她就说：“你想和我上床？”
估计兄也是极端郁闷的

如果兄的问题不是一块原石锯成多大的章好
而是“我们到底需要多大的章？”
我觉得林版的回答是最好的
石头也象下饭
荤素拾配才是营养
不要只上瘾一种噢：）

昊飞

这张贴很好玩，让我想起在观赏石圈子里面一直争论的关于大型石好还是手玩石好的议题，只不过在那一个类别里关于价格这一块的范畴由于两类石头都有大价钱，所以各方争论得更加激烈。详情不多说，有兴趣的朋友可以去搜索一下这方面的争论。
我自己是死硬派的手玩石支持者，理由也很坚持：我买石头是用来让我玩的，所以会选择能常常带在身边玩的。
这其实是一个感性和理性的区别。

返老还童

我觉得到底是大的好还是小的好，还是要看目的是收藏还是实用。如果是收藏，当然越大越好，因为有收藏价值吗。如果是使用，应该2到3之间最好，因为书画作品用这样尺寸的印最多。至于商家应该如何选择，那就要看自己的定位和客户群了。不过我认为从保护寿山石资源方面考虑，能锯成大的就最好不要锯小，尤其是质地较好的石头，因为又大又好的石头实在太难得了，而搞书画的一般不用太好的石头做印，一怕丢，二怕摔，即使有好印也不舍得拿出来用，所以锯小了是一种浪费。如果质地差的倒可以考虑它的实用性，多大最实用就锯多大，锯的太大我认为意义不大，因为大而质地差的印章既没有收藏价值又没有实用价值

風逍逍

我觉得到底是大的好还是小的好，还是要看目的是收藏还是实用。如果是收藏，当然越大越好，因为有收藏价值吗。如果是使用，应该2到3之间最好，因为书画作品用这样尺寸的印最多。至于商家应该如何选择，那就要看自己的 ...
返老还童 发表于 2010-5-3 20:26

李姐的见解另人刮目，去过福州了解过产地市场就是不一样。

求石

假如忽略价格的因素，同样材质的石头，一个是五公分的大章，和四个2.5公分的“小”章，我可能会选择后者。如果凑刀成印，显然后者使用范围更广，更实用一些；如果单纯赏玩，后者也更适于把玩——毕竟捧着个5公分的大 ...
古窦 发表于 2010-5-3 16:07

假如忽略价格的因素我也同样会选择更大、品相好的印章。因为大而完整有时更代表的是高手心中的一种追求。但我达不到那个境界，因为我连小而且完整的印章也没有

返老还童

李姐的见解另人刮目，去过福州了解过产地市场就是不一样。
風逍逍 发表于 2010-5-3 20:30

風版好快，我刚打出来就看到了。谢谢加分，这点见解都是从千版和你们那学到的

新人好古

我是人格分裂的--自己买,我不介意小，反而对硕大有免疫,但是却认为在品相好的前提下，料子处理到规格最大化是对天生宝石的尊重

古窦

呵呵，
一个人会去自愿的玩一个东西
其实根本原因一定是喜欢
当然这个喜欢在一般人看来等于是审美（也可能是审丑，算是一种另类的审美观吧）
但如果兄一定要追问一句：审美观是怎么形成的
那包含的东西就多 ...
白头老 发表于 2010-5-3 19:13

白头佬兄似乎喜欢直接拿我古窦做假设的对象,可是貌似那些要追问的问题我并没有追问的打算.因为您的取向我并没有加以反驳的必要.

古窦

这张贴很好玩，让我想起在观赏石圈子里面一直争论的关于大型石好还是手玩石好的议题，只不过在那一个类别里关于价格这一块的范畴由于两类石头都有大价钱，所以各方争论得更加激烈。详情不多说，有兴趣的朋友可以去搜 ...
昊飞 发表于 2010-5-3 20:04

我觉得这种讨论,不是要分输赢的,因此也没有必要争辩什么.各自阐述自己的看法,我尊重每个人的审美取向与价值取向.