寿山石高山分类

鹏怡

分那么多坑口，直接分成几个等级高山不就简单了？

石小天地大

寿山石的分类是有历史渊源的。
比如说芙蓉，开采将军洞的时候，先人没有预料到后人还要开采新财、半山等洞口，所以就没有直接分等级，石头就以出产洞口命名。

新人好古

管不了别人的标准,自己完全可以先这样简单起来

風逍逍

这就是自家玩石的好处，不需要管别人的时候事情都简单。

只要纯净的石头

实际等级在每个人心里。也就是玩符合自己标准的石头。这样就省心了。

風逍逍

石头有等级，而且远比社会上其他等级的划分要容易。
可在一些情况下，划分等级似乎很困难，这和“污水定律”一样。

cha23

石头有等级，而且远比社会上其他等级的划分要容易。
可在一些情况下，划分等级似乎很困难，这和“污水定律”一样。
風逍逍 发表于 2010-5-12 18:22

小许

个个高见！佩服佩服，学习学习。

昊飞

分等级不容易，一系列的石性表现并不是能靠简单的等级划分的。
反而流传下来的划分方式有着它自己的优点：对于各矿的石性的各项指标，接触多了自然就心中有数了，也就容易做出判断。

打个比方：
玛瑙洞的石头大多在各方面的质素都高，偏偏就是稳定性不行，在现在的划分下，石种认定了是玛瑙洞，我们就很容易去决定取舍了---愿意冒以后裂开的风险（或者知道如何处理保护）的，就留；不愿意冒险的就放弃。
然而如果只按级别划分，我估计一块玛瑙洞的石头的分数不会太低（注意：在这种情况下是已经没有了玛瑙洞这一概念的，换言之就是大家都不清楚这是玛瑙洞），那么单凭这个分值，我们就有可能不知道开裂可能性极高的风险而选择收藏了这块石头了。
如果说可以把一系列性状量化成分值全部列出来，别说标准难以订立，即使定得了，难道每块石头后面跟一长串的分数吗？这些分数是不是又要有个所谓的“权威部门”来做呢？现在在石头的交流时基本上都是直接看到石头，然后判断石种，大概的石性就已经有底了；如果弄出这一大堆分数来，其中的猫腻又如何防范呢？

缘随风

历史与现代的分歧？