老坑芙蓉?

只要纯净的石头

我不懂新坑老坑，我只懂石头好坏，如兰台兄描述，这颗是好石头。
截图跟石质无关，只是想说这样的台会不会是两颗串起来的呢？
小许 发表于 2010-6-20 22:31

这样的台有点怪。。。。。。
石质好。

風逍逍

专心静坐，期待涂老师开讲。

深水

我觉得血统应该还是最重要的一个因素，尽管有个例偏离了其出生。

風逍逍

我觉得血统应该还是最重要的一个因素，尽管有个例偏离了其出生。
深水 发表于 2010-6-21 16:16

偏离系统的生命偶也有另类的风采。

纯正的血统也时有与其不相称的表现。

風逍逍

涂老师所上的石头的确是稳定的老性芙蓉石。

可能是摄影的原因，很难体现出此类石头的韵味和凝结。
期待涂老师继续开讲。

風逍逍

我不懂新坑老坑，我只懂石头好坏，如兰台兄描述，这颗是好石头。
截图跟石质无关，只是想说这样的台会不会是两颗串起来的呢？
小许 发表于 2010-6-20 22:31

可能是摄影的缘故吧，石性是很不错的。

風逍逍

其实没必要纠结一些问题，时间本身可说明一些问题，虽不绝对，但其参考价值很大程度要高于从大多数人这儿听来的信息（不包括从千大，好古这类前辈，高人这儿得来的信息）。如果兄有买了数年，现今品相完好的而不是老 ...
偃旗息鼓 发表于 2010-6-21 07:00

也许只有涂老师的贴子才能引起这么多的评论。

我记得偃版是很少评论的，尤其是这样认真诚挚的点评。

兰台书生

万没想到,一石激起千重浪!
发布一日余,回帖近三十,点击过千次,说明众方家还是关注"老坑"二字!
老实说,老坑,老性,浅性,将军洞,天面洞,半山,草丛.......有时宜辩,有时难分.
新出者不一定浅,旧出者并非老,首德次符,余辉逝去,前贤教诲,言尤在耳.......
然则,我们为什么要去追寻,无他,三重境界使然:
所谓看山是山,看水是水;看山不是山,看水不是水;看山还是山,看水还是水!
跳出功利心,格物致良知,爱真石真爱石,穷究真经不犯糊,何尝不是真态度!
此石抛出,引来争论,是件大好事!
再出一石,是否老坑石,还请众方家不吝赐教!

兰台书生

28# 兰台书生

兰台书生

29# 兰台书生