有点冷清

千江月 · 发表于 2006-2-6 22:29

以侧光观察章体有凹凸感像磨不平的样子,是否巴林特征[/QUOTE]决不是！

日月 · 发表于 2006-2-7 12:36

原帖由 千江月 于 2006-2-6 22:29:39 发表 决不是！

手上寿山石已不在少数，均无此现象，何解？

千江月 · 发表于 2006-2-7 13:22

老性芙蓉石英体局部含量大的时候，会在局部形成这种现象。高山朱砂颗粒大而密的时候，因为金属矿物硬度大，也会形成这种现象。前两年出的巴林桃花，石英含量很大，大部分存在整体磨不平不亮的情况。寿山的芙蓉，高山，杜林，善伯，都有局部磨不平的情况（上品的当然没有，或者几乎看不到），这不是巴林特有的特征！但是，如果发现石英含量太大，大面积磨不平的，很象高山桃花的，基本就能断定为巴林！

古道西风 · 发表于 2006-2-7 22:53

原帖由 千江月 于 2006-2-7 13:22:55 发表 老性芙蓉石英体局部含量大的时候，会在局部形成这种现象。高山朱砂颗粒大而密的时候，因为金属矿物硬度大，也会形成这种现象。前两年出的巴林桃花，石英含量很大，大部分存在整体磨不平不亮的情况。寿山的芙蓉，高山，杜林，善伯，都有局部磨不平的情况（上品的当然没有，或者几乎看不到），这不是巴林特有的特征！但是，如果发现石英含量太大，大面积磨不平的，很象高山桃花的，基本就能断定为巴林！

老性结晶性芙蓉含绵砂（石英体）比较多，原石敲砂后，形一般都不好，所以要据出一方老性结晶性芙蓉品相好的印章，十分难得，可以说是千里挑一。现在市场所见大部分老性结晶性芙蓉印章，多少都会带点绵砂。
同意楼上的说法，局部磨不平且磨不亮不能做为判定巴林的主要依据。我认为判定巴林和芙蓉主要区别，还是看质地，主要是相比芙蓉，巴林不够温润，纹路比芙蓉飘，手感偏轻，下刀绵。

玩石斋 · 发表于 2006-2-8 09:26

我觉得千江月版主说的那批巴林，与芙蓉没有的比，完全是两种不同的石头，差别很大，不应该看错。与高山桃花容易混，特别是高山朱砂，也有磨不亮的，请问大家怎么分？

醉石轩 · 发表于 2006-2-8 14:06

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/41.gif">小件的，雕成手件更难分！

与石俱进 · 发表于 2006-2-8 20:55

难道没有特别的特征了？千版认为“大面积磨不平”就是最重要的特征了吗？

日月 · 发表于 2006-2-8 23:21

千江月 · 发表于 2006-2-8 23:27

原帖由 与石俱进 于 2006-2-8 20:55:03 发表 千版认为“大面积磨不平”就是最重要的特征了吗？

不！

千江月 · 发表于 2006-2-8 23:32

请问日月兄，黄糕部分是不是有突起感？就是比周围的石头高一点？

		自动登录	找回密码
密码			注册

有点冷清

浏览过的版块