闲话芙蓉石

小玉 · 发表于 2006-3-22 19:02

原帖由 如梅 于 2006-3-21 12:05:58 发表 
偶没有的dd还多着呢~~~~
缘分哪.....木有关系~~
该有的，督会有的......<IMG src="/bbs/UploadFile/200632112551449.gif" border=0>

面包会有的，爱情也会有的。

千江月 · 发表于 2006-3-23 11:46

原帖由 bjhuang 于 2006-3-20 9:46:39 发表 把红色的除掉？为什么呀？请千版详细说说原因吧，我实在不理解啊。先谢谢了。

中国玉文化有着非常深的渊源和内涵，白玉的纯洁与沉稳，一直为人们所喜爱。旧时将军洞芙蓉的开采，似乎就是这种文化的延伸。将军洞芙蓉，纯粹就是为了寻找那种“似玉非玉”的感觉，它的矿脉走向，只是追求纯色的白。遇上黄色的，因其富贵而留下；遇上红花的，则弃而不取。所以在传世品中，只见纯白，以及极少的黄芙蓉，几乎不见红花的将军洞。 80年代后期将军洞的开采，主要受古董商的影响。他们在观念上，依然沿袭这种追求，那就是：只要白的！有黄的，当然也要！呵呵。事实上，矿脉中总是偶尔夹杂着红花和红筋，为了需要，我们只能除掉它们，那怕它是很漂亮的红巧！这种做法，当时就让许多人感到奇怪：红巧更漂亮，更难得啊，为什么锯掉？回答是：红的“花溜溜”，没人要，锯掉它！其实这还不奇怪，还有更奇怪的：台湾商人怕藏家辨别不出将军洞芙蓉，还要求我们在每颗印章上要故意留下“芙蓉砂”,以作为辨别特征。 基于这种原因，80年代后期出的将军洞，跟从前的一样，都是纯白，和极少的黄，而都没有红花的。我自己收藏的，也只有几颗红花，当时是把它当品种收藏的。白色矿脉中偶含的红花红筋，被当作杂质除掉了；而有较多红花的原石，则当作弃渣倒掉。所以在后期的“扒渣”行动中，则常常能扒出红花的将军洞。现时的审美观点，应该有许多人认为红花更漂亮，呵呵...... 但是，时至今日，在我的思想里，依然沿袭着古老的观念：将军洞芙蓉，我最喜欢白的！

槛外畸人 · 发表于 2006-3-24 10:13

长见识<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">

三生石 · 发表于 2006-3-25 00:10

大长见识！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">

bjhuang · 发表于 2006-3-25 11:44

原帖由 千江月 于 2006-3-23 11:46:58 发表 

中国玉文化有着非常深的渊源和内涵，白玉的纯洁与沉稳，一直为人们所喜爱。旧时将军洞芙蓉的开采，似乎就是这种文化的延伸。将军洞芙蓉，纯粹就是为了寻找那种“似玉非玉”的感觉，它的矿脉走向，只是追求纯色的白。遇上黄色的，因其富贵而留下；遇上红花的，则弃而不取。所以在传世品中，只见纯白，以及极少的黄芙蓉，几乎不见红花的将军洞。 80年代后期将军洞的开采，主要受古董商的影响。他们在观念上，依然沿袭这种追求，那就是：只要白的！有黄的，当然也要！呵呵。事实上，矿脉中总是偶尔夹杂着红花和红筋，为了需要，我们只能除掉它们，那怕它是很漂亮的红巧！这种做法，当时就让许多人感到奇怪：红巧更漂亮，更难得啊，为什么锯掉？回答是：红的“花溜溜”，没人要，锯掉它！其实这还不奇怪，还有更奇怪的：台湾商人怕藏家辨别不出将军洞芙蓉，还要求我们在每颗印章上要故意留下“芙蓉砂”,以作为辨别特征。 基于这种原因，80年代后期出的将军洞，跟从前的一样，都是纯白，和极少的黄，而都没有红花的。我自己收藏的，也只有几颗红花，当时是把它当品种收藏的。白色矿脉中偶含的红花红筋，被当作杂质除掉了；而有较多红花的原石，则当作弃渣倒掉。所以在后期的“扒渣”行动中，则常常能扒出红花的将军洞。现时的审美观点，应该有许多人认为红花更漂亮，呵呵...... 但是，时至今日，在我的思想里，依然沿袭着古老的观念：将军洞芙蓉，我最喜欢白的！

对芙蓉石之了解，无过乎千江兄矣！受教了，谢谢！<IMG src="/bbs/images/Emotions/10.gif">

甜田 · 发表于 2006-3-26 12:19

精彩之至！

千江月 · 发表于 2006-3-26 23:53

多谢甜田兄！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">

问天琴 · 发表于 2006-3-29 02:36

问天琴 · 发表于 2006-3-29 02:40

千江月兄,帮忙看看是什么石种.

紫玲榔 · 发表于 2006-3-29 13:34

哇!!!!~

		自动登录	找回密码
密码			注册