1
可惜缺个边呵呵．．．．
好漂亮的结晶芙蓉<IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/22.gif">
看好石头，心情就是好！<IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif"><IMG src="http://tel.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/5.gif">
原帖由 <EM>焉得萱草</EM> 于 2008-3-19 20:00:41 发表<BR>王兄看石头吧，但愿这东西能让所有爱芙蓉的“芙蓉哥哥”心情愉悦些…… <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/19/20083191959426636.jpg" target=_blank><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/upload/2008-3/19/20083191959426636.jpg" border=0></A><BR><BR>多谢<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">真是个好石头<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">石质结晶 白洁红艳 形制一流 没大石病 <IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">有意转让时记得知会在下一声。先谢谢了<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">
<P>原帖由 <EM>阮氏石艺</EM> 于 2008-3-19 20:20:29 发表<BR>可惜缺个边呵呵．．．．</P>
<P>真是饱汉子不知饿汉子饥啊<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/17.gif"></P>
<P>多一些感恩，少一些埋怨。老师提个醒就要感激不尽，你不听劝买错东西，还要求老师替你去打架？有人做人品德实在太差劲！交流平台不能让这样的榜样在这里带坏风气，你说将军洞好我买错了就找你，你说田黄好我买错了也找你，你再说杜林好我买错了还找你，以后谁还敢说？干脆谁都别说话了！</P>
<P>此风不可涨，建议平台管理员封杀！！！</P>
原帖由 <EM>醉石轩</EM> 于 2008-3-19 10:23:23 发表<BR>
<P></P>
<P>王兄提出的四点根本不是什么问题，就偶个人的想法与兄交流：1.无石弃洞说；好象寿山的石头都“无石弃洞”过，杜林，善伯，高山，水晶，坑头等等，我想不出哪个没被弃过的。就算田黄，听说翻了几十遍了，每一遍过后都可以说被弃一次，也就是说弃了几十遍，那么这些石头是不是都要改名称了？没有绝对的无石，受到开采条件和工具的限制这是一个方面，或者颗粒小点也可以也是一个方面，我相信再过十年还能挖出田黄，就是更小了。所以这个说法是自己想当然的，看着有道理，细想就是蒙人的。2.新旧不同说；无语，同意“尽快的到北京安定医院挂专家门诊号做一个全面检查”。3.无人【权威人士？】认同说；偶与福州方面有沟通，聊过，包括厂里的，名家有的还是大师，他们都说不认识这个“无人”。请教王兄：这个无人是谁？是无名的人，还是无知的人，或者无聊的人，又或者无能的人，最好不是无赖的人。4.没有标准说等；说这话的，您认识那些大佬吗？要不俺帮您引见？不懂的话要谦虚，或许人家一高兴就把标准器让您见识见识。不过，要俺引见可得说几句让俺飘的话！<BR>这个行业有时候真的很幼稚，居然能出现这样的问题。</P>多承指教<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">跟明白人说话一点就透。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">但问题是：名家大师乃至许多知情人出于各种原因至今在行使各自沉么的权利。否则也不会出现倒脏水要把孩子一块泼出去的怪事。本人也没必要继续在此班门弄斧。就拿您阐述的并非‘无人认同’的说法我就不敢认同。请听我解释：89年所出的石头与清朝的将军洞是否一样的问题由谁说了算？我不知道当年有没有大师级的人物亲身参与了此事？如果没有，以他们这种身份和求是的作风，断不可能做出‘风闻言事’的举动，我们也不能强求他们表态。对么？截止到目前，我所仅知的工艺大师级人物中只有有数的几个人与89年的将军洞原石结缘施艺。但好像他们并不清楚现场实况。请台湾的老先生来？还不够丢人的。就算咱们舔着脸能张开嘴，人家搭不搭理你？更何况，有这必要舍近求远么？谁是权威？谁说的对，谁知道得多，谁研究的透，谁能拿出令人信服的证据，这个人就是这个方面的权威！这话不是我说的，是收藏界对权威共同的界定标准。我认为千江月就是将军洞芙蓉方面的权威。他亲身自始至终参与了89年的重光将军洞的工作；他对将军洞的分析和理解既有历史信息的延承，又有现代人的解读和观点；他手里的实物无论质量还是数量到目前为止大陆境内绝无仅有，可称之为将军洞中的极品---白寿山的标准件。他不是大师，也不是‘超人’。用他自己的话讲只不过是造化弄人里的一个幸运儿。但是，诸位应该知道：发现北京猿人头盖骨的那位当时的身份和年龄，收藏大家---马未都既不是科班出身，也并非大师或则专家。有谁敢怀疑他们在自己所熟悉的领域里的权威？为什么有些人就不能正视现实，就不能接受事实？为什么迷信权威？为什么就不懂权威不过就是见识加知识加经验的积累终极产物。这是不是‘恨人有，笑人无’陋习的一种变异的表现形式呢？<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif">
<P>原帖由 <EM>王不留行</EM> 于 2008-3-20 0:03:05 发表<BR>多承指教<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">跟明白人说话一点就透。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">但问题是：名家大师乃至许多知情人出于各种原因至今在行使各自沉么的权利。否则也不会出现倒脏水要把孩子一块泼出去的怪事。本人也没必要继续在此班门弄斧。就拿您阐述的并非‘无人认同’的说法我就不敢认同。请听我解释：89年所出的石头与清朝的将军洞是否一样的问题由谁说了算？我不知道当年有没有大师级的人物亲身参与了此事？如果没有，以他们这种身份和求是的作风，断不可能做出‘风闻言事’的举动，我们也不能强求他们表态。对么？截止到目前，我所仅知的工艺大师级人物中只有有数的几个人与89年的将军洞原石结缘施艺。但好像他们并不清楚现场实况。请台湾的老先生来？还不够丢人的。就算咱们舔着脸能张开嘴，人家搭不搭理你？更何况，有这必要舍近求远么？谁是权威？谁说的对，谁知道得多，谁研究的透，谁能拿出令人信服的证据，这个人就是这个方面的权威！这话不是我说的，是收藏界对权威共同的界定标准。我认为千江月就是将军洞芙蓉方面的权威。他亲身自始至终参与了89年的重光将军洞的工作；他对将军洞的分析和理解既有历史信息的延承，又有现代人的解读和观点；他手里的实物无论质量还是数量到目前为止大陆境内绝无仅有，可称之为将军洞中的极品---白寿山的标准件。他不是大师，也不是‘超人’。用他自己的话讲只不过是造化弄人里的一个幸运儿。但是，诸位应该知道：发现北京猿人头盖骨的那位当时的身份和年龄，收藏大家---马未都既不是科班出身，也并非大师或则专家。有谁敢怀疑他们在自己所熟悉的领域里的权威？为什么有些人就不能正视现实，就不能接受事实？为什么迷信权威？为什么就不懂权威不过就是见识加知识加经验的积累终极产物。这是不是‘恨人有，笑人无’陋习的一种变异的表现形式呢？<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif"></P>
<P> </P>
<P><FONT size=7>高论啊!狂顶!!!!!</FONT></P>
无数石头堆在上面，真难为搬石堆山的人<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/29.gif"> 问您一声：累不累啊 ？<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/27.gif">这里不是灌水的地方！<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/25.gif">请您顺着这条大道往下走......到了：您可以凭自己的本事在此地跑马圈地，辛勤耕作，玩命灌水。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">千万别客气，别说您累了，更别说在这里水土不服......<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/9.gif">