原帖由 瑶琼 于 2008-12-14 14:43 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
个头和质地都很好，但工欠了些。。。
我觉得王兄的标准还可再高些qq11 qq17 qq17
多谢指教qq17
工的问题已是我存在久已的痼疾qq16
既有客观问题，也有个人理解和取舍侧重的主观理念问题。qq26
至今我选石的顺序依然把石头自身的品相放在首位。也正因为如此，我在故事里和自毁时从不谈工，或将工艺问题避开。这点儿自知之明我还是要保留的。qq18
当然，工艺问题是回避不了的。我已做好准备拟在下一回中专门检讨和反思这个问题。qq4
还望届时继续赐教qq17
原帖由 風逍逍 于 2008-12-14 18:26 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
拜山？
老哥指的是？
qq25
05年的福州之行qq17
原帖由 風逍逍 于 2008-12-14 18:27 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
后来上的几个，开始漂亮了。
qq2 qq5
批评得好。切中要害qq2
原帖由 执信堂 于 2008-12-15 01:51 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
看着看着,似乎找到些《芙蓉石收藏作业●前传》的影子qq22
兄弟，这可都是这两年我从游商手里收来的。要‘传’也得往‘后’转呀qq18
借您的余威做一友情提示：谢绝问石价。安心毁自己qq13
原帖由 四方斋 于 2008-12-14 14:44 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
发个石头请师兄掌眼，5cm*3cm*7.5cm
同学qq17
承让么qq11
原帖由 非也非也 于 2008-12-14 16:43 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
精彩，很有意思qq5
非也非也qq17
石头越来越好，故事也越来越精彩，m2 m15
原帖由 王不留行 于 2008-12-15 11:02 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
多谢指教qq17
工的问题已是我存在久已的痼疾qq16
既有客观问题，也有个人理解和取舍侧重的主观理念问题。qq26
至今我选石的顺序依然把石头自身的品相放在首位。也正因为如此，我在故事里和自毁时从不谈工，或 ...
品相也包含“工艺”！
而且是必不可少的一个参考因素。
qq17 qq17 qq17
原帖由 風逍逍 于 2008-12-15 08:08 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
品相也包含“工艺”！
而且是必不可少的一个参考因素。
qq17 qq17 qq17
确实如此qq20 但没学会走，不敢就去学跑啊qq16 否则，最少要交双倍的学费。似我等穷人咸菜都没得吃了。【玩笑。这个问题暂不在此交流。见谅。】qq22
我曾经和几个好友讨论过一些问题。1.挑选石头的最低标准是什么？或者说最差也得玩儿这样的石头的标准是什么？
奇怪么？外地石友可能都会对此感兴趣。
我们能见到的多是普品，还想玩儿，只能是矮子里拔将军，普中选好吧。
例如，老性芙蓉和浅性芙蓉分不清怎么办？
我已亮相的三个石头，严格的讲没有一个是真正意义上的老性芙蓉。能不能玩呢？反正我以为可以。
再例如：买印章，挑毛病挑到什么样适度。
我们开玩笑的说，100个正面看得过去的印章，转过来看第二面，刷掉20%；看第三面，刷掉30%；看第四面，刷掉40%；再看钮头，刷没了！
不信。看看这个......
我认为这个印章的石性仅次于老性。
正面有两条小红筋【色格】。
尚可忍受....