不全懂
发表于 2010-3-7 13:03
m15
ji11250
发表于 2010-3-26 15:46
qq5 qq5
木青
发表于 2010-5-15 08:43
我看不到照片啊m13
求石
发表于 2010-5-15 11:51
真看不到照片了qq3
林泉高致
发表于 2010-5-22 17:15
这个之前有留意到,厚厚一本雕塑史,看不到一件寿山石雕。。。。。qq18
龙锦营 发表于 2009-5-23 12:55 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
今天下雨,得空逛了一趟久违的书店,查遍了雕塑史和工艺美术史,果然没有寿山石雕的内容,甚至钮雕的内容也没有。这是撰史人的视野问题,有遗珠之憾,还是钮雕以及衍生的其他雕刻形式影响力微弱,不足以占一席之地?
阿毅
发表于 2010-5-22 18:24
今天下雨,得空逛了一趟久违的书店,查遍了雕塑史和工艺美术史,果然没有寿山石雕的内容,甚至钮雕的内容也没有。这是撰史人的视野问题,有遗珠之憾,还是钮雕以及衍生的其他雕刻形式影响力微弱,不足以占一席之地 ...
林泉高致 发表于 2010-5-22 17:15 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
或許是壽山石知識的浩瀚以及石頭本身的精彩搶了壽山石雕的風采。從市場中也明顯可見石頭本身及雕刻工藝本身的主客關係。再者,壽山石雕藝術所牽涉的歷史背景、流派特徵、運刀技巧、形象布局以及藝術內涵等,有能力審之並書之者有幾?
林泉高致
发表于 2010-5-22 19:20
或許是壽山石知識的浩瀚以及石頭本身的精彩搶了壽山石雕的風采。從市場中也明顯可見石頭本身及雕刻工藝本身的主客關係。再者,壽山石雕藝術所牽涉的歷史背景、流派特徵、運刀技巧、形象布局以及藝術內涵等,有能力 ...
阿毅 发表于 2010-5-22 18:24 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
有道理!要写好,确非易事。莫非是知难而退?qq14
阿毅
发表于 2010-5-22 19:27
有道理!要写好,确非易事。莫非是知难而退?qq14
林泉高致 发表于 2010-5-22 19:20 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
哈
應該不是知難而退
儘管寫得好是不容易,但是要把好的收藏作品刊載成書與世人分享,這就容易多了,坊間也很多這類的收藏圖書專輯,只是這些書還是歸類於壽山石收藏而不被歸類為雕塑藝術罷了。
天禧
发表于 2011-3-15 12:58
m1m1m1
石大嗔
发表于 2011-9-12 17:53
郁闷看不到图qq1
页:
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[14]
15