本帖最后由 八布 于 2009-5-27 01:11 编辑
是薄意和圆雕比？还是东门和西门比？历史上有结论吗qq30
maxjin 发表于 2009-5-26 10:12 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
与其说“东门派战胜西门派”，不如说“圆雕战胜薄意”。注意是“战胜”不是“优于”！这是寿山石雕历史传承过程中，大众选择的结果！也许是“世俗”战胜了“高雅”，但这就是现实！
为什么圆雕会“战胜”薄意？可以从两方面分析。
其一是雕刻艺人。薄意讲究意境（只可意会不可言传），对艺人的文学修养要求奇高，国画、书法、诗歌、篆刻等缺一样都不成，看看林清卿的从艺生涯就知道。圆雕相对与薄意只求形与神，对意境的要求相对弱了一些，所以圆雕对艺人的文学修养要求相对低一些。
其二是普通大众（买单者）。普通大众喜爱寿山石多为“好色者”！大众喜欢“所见即所得”的感觉。意境的东西不是每个人都能体会到的，圆雕的东西人人都懂，人人都喜欢，即便于把玩，又可以当摆件欣赏，这是人民群众所喜闻乐见的题材。
所以圆雕的市场需求大，从艺人多，自然而然的壮大起来～～～
与其说“东门派战胜西门派”，不如说“圆雕战胜薄意”。注意是“战胜”不是“优于”！这是寿山石雕历史传承过程中，大众选择的结果！也许是“世俗”战胜了“高雅”，但这就是现实！
为什么圆雕 ...
八布 发表于 2009-5-27 09:10 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
切中要领！！！
qq2
与其说“东门派战胜西门派”，不如说“圆雕战胜薄意”。注意是“战胜”不是“优于”！这是寿山石雕历史传承过程中，大众选择的结果！也许是“世俗”战胜了“高雅”，但这就是现实！
为什么圆雕 ...
八布 发表于 2009-5-27 09:10 http://tel.3000sc.com/bbs/images/common/back.gif
有道理qq5
切中要领！！！
qq2
風逍逍 发表于 2009-5-27 03:14 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
随口说说，还请多多指教！qq17
有道理qq5
小许 发表于 2009-5-27 04:11 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq17
八布兄说出我的疑虑。qq17就纯两种艺术形式对比，很难说谁高谁低。每个人审美情趣、大众的购买意象，在不同的时期阶段内，都会有所不同。所谓“战胜”应有时间限制
与其说“东门派战胜西门派”，不如说“圆雕战胜薄意”。注意是“战胜”不是“优于”！这是寿山石雕历史传承过程中，大众选择的结果！也许是“世俗”战胜了“高雅”，但这就是现实！
为什么圆雕 ...
八布 发表于 2009-5-27 09:10 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
这样的点评很到位qq2
八布兄说出我的疑虑。qq17就纯两种艺术形式对比，很难说谁高谁低。每个人审美情趣、大众的购买意象，在不同的时期阶段内，都会有所不同。所谓“战胜”应有时间限制
maxjin 发表于 2009-5-27 18:16 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
如果单纯是两个门派的较量，那应该是两清的比对。
一直想说是因为西门派出了西门庆这样的败家子,又觉得似乎又点太不严肃qq14
qq5