一肚草堂 发表于 2009-6-1 02:29

來一件五彩芙蓉和合二仙擺件, 很老結的石頭, 雕工尚可.


一肚草堂
2009-06-01

一肚草堂 发表于 2009-6-1 02:31

五彩芙蓉必須要有紫色, 否則不能叫五彩, 可能是行內約定俗成的罷.


一肚草堂
2009-06-01

一肚草堂 发表于 2009-6-1 02:33

此石不正形, 後面向內凹, 雕刻師傅不忍裁切, 隨形而雕刻.

一肚草堂
2009-06-01

一肚草堂 发表于 2009-6-1 02:35

雕工算可以了, 不過上手盤則手感不好, 因為凹凸太多太急速, 手感不好.

一肚草堂
2009-06-01

一肚草堂 发表于 2009-6-1 02:37

底部有幾顆芙蓉砂, 不過沒有砂而光看石質也知是老芙蓉.

一肚草堂
2009-06-01

一肚草堂 发表于 2009-6-1 02:38

另一琊的底.

一肚草堂
2009-06-01

皇上 发表于 2009-6-1 08:03

草堂是个良师益友啊!m11
希望我到你这岁数也有这心境.
现在没有.m11

合适 发表于 2009-6-1 09:59


可前清的皇上有田黄玩,还奢侈到弄活链三联章……
由此可见,啥事都得辩证的看……
红尘醉客 发表于 2009-5-31 17:37 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
正因为如此,皇上把最好的洞产晶冻石都留给了我们,珍惜吧.只要你看过故宫的洞产印材,你就太有收藏信心了.

合适 发表于 2009-6-1 10:08



合適兄:

草堂所言自有所本, 斷非虛言.   這一頁出看 方宗珪先生.m11


一肚草堂
2009-06-01
一肚草堂 发表于 2009-5-31 17:57 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
草堂兄,其实方先生的看法与我的看法是一致的。“半粗”并不是具体的矿洞名称,而是芙蓉大类中的品质、品级的归类名词,是对品质低下的石头的贬义的称谓。因此,把“半粗”作为一个收藏矿洞概念是错误的,而指认“半粗”的具体种气特征,就像指认“三等残疾”需要具备那些条件一样了——高位截肢、瘫痪、双目失明——太可怕了!

红尘醉客 发表于 2009-6-1 10:15


草堂兄,其实方先生的看法与我的看法是一致的。“半粗”并不是具体的矿洞名称,而是芙蓉大类中的品质、品级的归类名词,是对品质低下的石头的贬义的称谓。因此,把“半粗”作为一个收藏矿洞概念是错误的,而指认“半 ...
合适 发表于 2009-6-1 10:08 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq11 qq11 qq5
页: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30
查看完整版本: 難捨骨肉相連 - 認識芙蓉砂