風逍逍 发表于 2011-2-4 14:45

本帖最后由 風逍逍 于 2011-2-4 14:50 编辑


辩证也不是变戏法。标题反向阅读，内容就要颠倒着理解，累不累啊qq4
为楼主的付出和勇气喝采qq5
还没找到研 探 学的给力点qq28
那位斑竹指点迷津qq5
被注册 发表于 2011-2-3 00:45 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

辩证理解也不指完全的辩证法嘛。反向阅读不等于要颠覆理解，而是重在吃透、消化、吸收、再利用！搞学问自然是累的，怕累就不要深究嘛。qq17

敢于发出呐喊，写出文字，说出看法的人，都值得喝彩。
真理往往在这之后，如果说都不敢说，写都不敢写，甚至想都不敢想，就无所谓进步！语言而讨论很大程度也是为此而依附存在，至少也是目的之一嘛。qq5
研、探、学在你，在我，在每一个不怕累而愿意去专的人。
至于作者的‘探’在于写之前，‘研’在于写之中、‘学’者一贯始终；这个您看不看得见，并不重要，他就在那里。古之‘无探究而能着笔墨者未之有’嘛。当然，这一点杨兄也确实还可有再加强的潜力和空间。qq17
迷津，常是自迷！点津还多在‘累’字中。qq17

见识浅陋，文笔单薄。限于才学，只能尔耳，不足之处望海涵、指正。

被注册 发表于 2011-2-5 23:55

‘无探究而能着笔墨者未之有’qq18
大海啊全是水 蜘蛛啊全是腿 辣椒啊真辣嘴 黑灯瞎火啊找不到北
‘怕累就别深究’qq16
寿山石啊有很多真的不美 下到河里的人啊在搅浑水 数九寒天啊北风吹 纸扎的高楼啊胡弄鬼
‘迷津，常是自迷’qq28
自己弄不明白，就想方设法把别人搞糊涂的人---俗称‘专家’
自己明白了，还一心想把别人搞糊涂的人---俗称‘行家’
不管别人怎么认为，都认为自己是明白的人---俗称‘名家’
能把明白人搞糊涂的人---俗称‘大家’
我是大老粗，上面这些话基本都是抄来拼凑大杂烩。qq14
别搞‘神马’反向，也别‘浮云’辩证。
就楼主这个帖子的观点，风萧萧斑竹不管您正着看还是反着看，看明白了‘神马’？
不会‘浮’出一大块‘云’又让我‘飘’吧qq15

風逍逍 发表于 2011-2-6 13:30

本帖最后由 風逍逍 于 2011-2-6 13:31 编辑

‘无探究而能着笔墨者未之有’qq18
大海啊全是水 蜘蛛啊全是腿 辣椒啊真辣嘴 黑灯瞎火啊找不到北
‘怕累就别深究’qq16
寿山石啊有很多真的不美 下到河里的人啊在搅浑水 数九寒天啊北风吹 纸扎的高楼啊胡弄鬼
‘ ...
被注册 发表于 2011-2-5 23:55 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

真诚回帖，本想仔细说说看法。不过看到这篇回帖，感觉太熟悉，就留二里地吧！

‘无探究而能着笔墨者未之有’一般而言，没有去研究探索的人是写不出贴的，这比某些只习惯用语言和歇后语来砌的水楼要专业的多。起码真正在写文章的人，都值得尊重。有不同见解的，可以提出批评，这也是评论员的价值所在，所以我也很尊重上海的合适兄。

‘怕累就别深究’具体说的就是如果有人觉得研究一个爱好是很辛苦很累的事，那又何必呢？趁早别研究了，玩点不费力又省心的事，精力智商留着做事业。起码我是这么认为的。

‘迷津，常是自迷’说的就是寿山石其实没有迷津。按自己的要求、喜好能力、去玩去投资就好了。整那么多弯弯绕绕就是吧自己给迷进去，何必呢？靠着一个自己永远也够不着，甚至都不能理解的别人的标准，在那玩石头？何苦呢？

整日介的帮弄各种‘家’，真没那个必要。当然，除非您也想成个家。否则，这个真的泛酸了。

如果缺乏‘反向’研究和反向理解的能力，您就当没看见不就完了。中国的J20里有许多技术就是反向出来的，落后的人要想赶超进步，‘反向’本来就是个基本功。
‘辩证’很依赖语言逻辑和哲学思维，如果不需要，自然就不搞嘛，没人能强迫。

我正好想说，每一篇文章，认真阅读总能看到一些启人深思的内容。
实在要是没看出什么，就当是消遣自己吧，不用搞的那个紧张。

寿山石于一部分人，不过就是玩意儿；对另一部分人，是投资品；一部分人，是名片。
一部分，是宝贝。您呢？

大过年的，要真闷的慌，给朋友们打打电话，凑个牌局，排个饭局，多好！

祝新春快乐。qq17

昊飞 发表于 2011-2-13 13:21

怎么讨论着讨论着就跑了题了呢？

好，我也来反向阅读一下：
其实又何尝不是田黄毁了薄意呢？

在路上 发表于 2011-2-13 14:55

甜田的观点很尖锐。
qq5

風逍逍 发表于 2011-2-14 15:06

怎么讨论着讨论着就跑了题了呢？

好，我也来反向阅读一下：
其实又何尝不是田黄毁了薄意呢？
昊飞 发表于 2011-2-13 13:21 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

很有意思，反复推敲，辩证理解。
正反两者都有道理，可以进一步研究‘正反’二者的成因，也就是‘为什么’会这样。

既然看贴有益身心健康，那就多研究研究嘛，反正不碍着谁。qq17

風逍逍 发表于 2011-2-14 15:07

甜田的观点很尖锐。
qq5
在路上 发表于 2011-2-13 14:55 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

是啊，甜版向来很敢说，很真诚的一位君子。qq5

昊飞 发表于 2011-2-14 21:38



很有意思，反复推敲，辩证理解。
正反两者都有道理，可以进一步研究‘正反’二者的成因，也就是‘为什么’会这样。

既然看贴有益身心健康，那就多研究研究嘛，反正不碍着谁。qq17
風逍逍 发表于 2011-2-14 15:06 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
再推论下去就是：
田黄无问题、薄意也无问题，问题在人身上m14

龙锦营 发表于 2011-2-15 00:01

qq2qq2qq2

小许 发表于 2011-2-15 00:14

m12一说就都是问题了
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 薄意毁了田黄