中国寿山石交流平台首页 › 家有藏石 › 闲话芙蓉石

马兰 发表于 2007-12-29 15:24

我入门 太晚了 遗憾呀

马兰 发表于 2007-12-29 15:28

听 版主讲解一席&nbsp;&nbsp;&nbsp; 胜读 十载书 <IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">

马兰 发表于 2007-12-29 15:38

有桃花红的芙蓉吗 请千版&nbsp; 展示 以下 多谢

千江月 发表于 2007-12-30 00:18

帖子里有了啊。

jigul 发表于 2008-1-4 12:13

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/5.gif"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/10.gif">

秦歌 发表于 2008-1-11 15:50

原帖由&nbsp;<EM>若石</EM>&nbsp;于&nbsp;2007-12-12 15:07:04&nbsp;发表<BR>
<P></P>
<P>－－－－谢谢千老师的指点，学生钦佩千老师的学识与中庸之道。按现代的辩证分析理论，“木不材得终其天年”与“雁不材死”虽是两者在同一状态下而得到的两种贼然不同的结果，但究其主因，是由于“木”与“雁”是两种不同性质的事物，实际上这里的“木不材”与“雁不材”是两种相反的事物状态而不是同一事物状态，故此产生不同的结果。木的功用结果是要成材，不材是其还未成材则要继续栽培才得以成材，若不材就让其死那所有栽培的心血不是付之东流；雁的功用结果是要啼鸣，不鸣则无用故必杀以食之，若不杀不鸣之雁而杀鸣叫之雁，那“家人”的心血不是也付之东流了吗？</P>
<P>这是本人的理解，若有不妥之处请老师及各位学兄给予指正、拍砖<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/25.gif">（砸芙蓉石也可）本人必接<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">。（因本人学识及时间有限只写这些啦！）</P>
<P></P>
<P>若石兄对庄子那段文字的理解有误。“木不材”不是说还未成材要继续栽培才得以成材，而应该是指枝干不正之类的，所以“枝叶茂盛”的大树依然“无所可用”。意思是说一棵枝干不直歪扭的大树，可以因为“无所可用”而过的很滋润，“枝叶茂盛”又不被砍伐，“终其天年”。<IMG src="images/Emotions/20.gif"><IMG src="images/Emotions/8.gif"></P>
<P>“似之而非”本来是庄子表达超越两极的更高境界，现在却常被理解成等而下之的词汇，悲哉庄子！</P>

千江月 发表于 2008-1-11 17:50

<P>之前没有看见若石兄861楼的帖子，不好意思。秦兄说的好<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/5.gif"></P>

随风9305 发表于 2008-1-17 14:04

<P>不错</P>

qhrbch 发表于 2008-1-17 22:44

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/17.gif">

云起楼 发表于 2008-1-20 15:18

原帖由&nbsp;<EM>tannycat</EM>&nbsp;于&nbsp;2006-9-18 10:40:39&nbsp;发表<BR>
<P>感谢千版，我是福州大学的学生，寿山石初学者，希望能系统的学习寿山石文化和石系，读完千版大作，图文并茂，受益匪浅！</P>
<P>我研究生毕业论文是以寿山石鉴定为主要方向，愿能得到千版的指教，小女定感激不尽！</P>
<P></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>哈哈，千版的功力，在寿山石方向可以做博士生导师了。佩服！！</P>

查看完整版本: 闲话芙蓉石