将军洞的问题------

lava

那您说，已经锯出的章不管好坏能有多少枚？

求石

<TABLE height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD class=td1_back height=27>
<TABLE width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD><A href="http://www.cnssscp.com/bbs/userinfo.asp?username=千江月"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/skin/userinfo.gif" border=0></A> <A href="javascript:openScript(&#39;/bbs/readsms.asp?sjr=千江月&#39;,500,400)"><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/skin/pm.gif" border=0></A></TD>
<TD align=right><A href="http://www.cnssscp.com/bbs/EditPost.asp?Edit=2&amp;BoardID=4&amp;PostID=5896"><FONT color=#000000>编辑</FONT></A> <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/DelPost.asp?Del=2&amp;BoardID=4&amp;PostID=5896"><FONT color=#000000>删除</FONT></A> <A href="http://www.cnssscp.com/bbs/RePost.asp?RePost=RePost&amp;PostID=596&amp;ID=5896&amp;BoardID=4"><FONT color=#000000>引用</FONT></A> 第86楼 </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD height="100%">
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word" height="100%" width="99%" align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD vAlign=top>
<TABLE height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD class=td2_nl vAlign=top>
<BLOCKQUOTE>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="90%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD style="FONT: 12px Tahoma">&nbsp; <B>QUOTE:</B></TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE style="BORDER-RIGHT: #eeeeee 1px solid; BORDER-TOP: #eeeeee 1px solid; BORDER-LEFT: #eeeeee 1px solid; BORDER-BOTTOM: #eeeeee 1px solid" cellSpacing=1 cellPadding=10 width="90%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD style="BACKGROUND: #f1f1f1; WORD-BREAK: break-all" width="100%">原帖由&nbsp;<EM>hkong</EM>&nbsp;于&nbsp;2006-2-14 9:06:23&nbsp;发表<BR>在下想请教千江月先生几个问题：李先生认为後期將軍洞產比不上百年前所產的佳品，但千江月先生展示的几件石质都非常上等，特别是第一件和那个藕尖白，品质溫潤凝膩及「似玉而非玉」，且古意盎然。请问先生：是因为渠道问题，还是您展示的是其中的极品？第二个问题：请问有所谓的「紅芙蓉」吗？望先生拨冗赐教，谢谢。</TD></TR></TBODY></TABLE></BLOCKQUOTE>hkong先生您好：展示的石头，是挑选的上品，自己留下来玩的。我过手上万颗，能入眼的也是少少。如果以普通的跟百年前所产的佳品相较，当然是比不上的啦，呵呵。所以李先生的观点是正确的。当然，这当中也有渠道原因：当时出的石头基本在台湾，少部分在上海。至于李先生说的红芙蓉，应该是指品相极好的全红的所谓“蜡烛红”。“蜡烛红”的产量极少（要通体全红才算），而且并不出自将军洞。“蜡烛红”能锯成章的估计只有几十颗，最大的好象在台湾一位酒店老板，大藏家蔡先生手中；西门町的藏家林先生手里也有，台湾估计还有藏家手上有，具体的我也不是很清楚了。 </TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=bottom>
<TABLE border=0 valign="bottom">
<TBODY>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/skin/qianm.gif"></TD></TR>
<TR>
<TD>三坊七巷两草鞋&nbsp;&nbsp;八闽风月一闲人<BR><BR><A href="http://wpa.qq.com/pa?p=1:631111687:4" target=_blank><IMG alt=按此在新窗口浏览图片 src="http://wpa.qq.com/pa?p=1:631111687:4" onload="javascript:if(this.width>500)this.width=500" border=0></A><BR>631111687&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;移动电话：15005005559&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

求石

我有点抢答了，千版别介意啊。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">

千江月

被定向收走的有万枚以上，后来的渣还被挖去，估计也锯出一些，但品相就更差了。

千江月

<P>

原帖由&nbsp;<EM>求石···</EM>&nbsp;于&nbsp;2008-3-16 0:21:14&nbsp;发表<BR>我有点抢答了，千版别介意啊。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">

</P>
<P>还不睡呀，我先睡了，明天争取早起逛逛市场去。<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif"></P>

求石

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/49.gif">也去睡了。

王不留行

原帖由&nbsp;<EM>千江月</EM>&nbsp;于&nbsp;2008-3-15 13:17:28&nbsp;发表<BR>楼上二位说的都很有道理，有的时候，真不知道什么是公平，有时貌似的公平，其实掩盖的是更多的不公平。我自以为自己是个理想主义者，包括对石头也一样，经常有好朋友当面对我说，不能象我一样玩石头，我笑笑，告诉他们：我玩石头，是在跟自己玩。很多石头的毛病，我不告诉你，你也不觉得，或者你就不在乎。<BR>你说封杀商业，我真的动过这个念头，我很想建立一个没有商业的纯粹的玩石社区，呵呵，真是个乌托邦。<BR>将军虽然还没有满网跑，但在现实中已经出现这种苗头，外地朋友告诉我大城市的街道上已经发现很多将军了，呵呵，强大的商业！<BR>“全面的了解和把握芙蓉石的历史及现状”，王兄这话说的在点，也是我一直想说的。<BR>人类能不能得到解放，其实很大程度上在于他自己想不想求解放。当然，咱得先解放自己，喝茶去了，先上来顶个帖，回来再继续。

千版所虑不无道理，但是，在下也有些话如鲠在喉不吐不快，说出来供您和诸位石友参详。我个人认为将军洞的问题简单讲有三：1.无论是以前还是89年到底有没有‘将军洞’，二者是否是同一种芙蓉？2.如果说有，那么将军洞的品相和认定的标准是什么？谁定的？3.现实商业炒作对‘将军洞’影响的功过是非该如何评价？坦率讲，这些问题乍看似乎很简单，但是当你面对许多奇奇怪怪现实问题时，又很难用一句话说清楚。不信？就试试！第一个问题是决定‘将军’生死的关键。眼下最荒唐的一种论调是：1.因为在清宫‘石渠宝藉’中没有‘将军洞’的记载，所以历史上就从来不存在‘将军洞’；2.即便是历史上有，也因为那时业已不再出石而被荒弃；3.所以现在没有‘将军洞’，所以就没有89年这段重开历史。这种近似于痴人说梦式的奇谈怪论也能一时间甚嚣尘上，能博得满堂喝彩，难道仅仅用一个无知者无畏就能解释？这难道也能让‘商业炒作’负责？恐怕不这么简单吧。从某种意义上讲它比打着‘将军洞’旗号卖假货的商家更危险，更具有欺骗性。包括楼主开帖后平台兄弟的讨论也足以引起我们的重视：‘将军洞’历史和今天的文化传承，还‘石后’清白之身的宣传普及工作任重而道远。别忘了，今天的小孩子就是明天的老头子！如果今天的‘老头子’不愿或不能把自己的真实经历讲出来，讲清楚，作为一份‘石后’文化遗产那样认真而又严肃的对待，说得重一点：上对不起列祖列宗，下对不起子孙后代。与其这样，还真不如没有89年那次发掘！我对这个问题的回答十分明确：‘将军洞’芙蓉历史上就存在。在他的出生地叫‘将军洞’---可以戏称‘小名’，大名：白寿山。它是历史上‘印石三宝’中的芙蓉石代表。它是寿山石上百个品种中唯一‘似玉非玉’，与和田玉有一拼的品种。可谓名至实归，舍‘我’其谁！如果非要再明确一些的话，那就是：只有将军洞出产的白芙蓉才能冠之白寿山和石后的美誉。历史上的将军洞因何塌陷？无从考证，无怪乎天灾，人祸。但是绝不能因为不能考证而得出因‘无石可采而被荒弃’的结论。89年重开‘将军洞’后的结果就是对这个荒唐结论最有力的驳斥。我凭什么这样讲呢？就凭一篇文章，三本书。一篇文章：闲话芙蓉石；三本书：‘寿山石小志’，‘寿山石大典’，‘寿山石赏识’。对不起，哥们太困了，得赴‘周公’之约了，最好能遇到‘将军’........<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/22.gif">明儿见【错了，今儿晚些时候见】.....<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif">

十三不靠

说你笨，你还真笨，<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/25.gif">长篇大论尽是废话，你不累，俄看的还累呢<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/7.gif">你不是让俄抖个机灵么？几天没来了，松松筋骨，随便来个先：听清楚了，百闻不如一见。见就是看，懂么。看什么？看画！看什么画？<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/17.gif">自己找去！找不到就找块豆腐撞死拉到<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/3.gif">

武汉石痴

功过事非!曲直黑白!等你们都仙游了!我写好了!不管怎么样!芙蓉之品 芙蓉之德 芙蓉之美是不会改变的!千版对文化的贡献也不能因现在商业而否定!书名么就叫(石后---那几年的破事)呵~整个中篇小说还是很有看头的!<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/7.gif">

太阳花

奶奶的，尽点力，把这贴整到千层。要在厦门软禁到4月初了，过来打打眼祭。